Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Цыденжаповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Васильева Александра Сергеевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Сергеева О.С., по вине последнего. В результате названного ДТП принадлежащему ему автомобилю были причинены технические повреждения. Экспертным заключением, составленным ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа определена в размере 95494 руб. Ответчик ОСАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность Сергеева А.С. как владельца транспортного средства, в производстве страховой выплаты Васильеву А.С. отказала, ссылаясь на отсутствие в представленной им справке о ДТП указания на нарушение Сергеевым О.С. каких-либо требований Правил дорожного движения. С указанным отказом Васильев А.С. не согласен, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 95494 руб., судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Васильев А.С. и его представитель Подойницын Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Суду пояснили изложенное выше, дополнив, что при проезде скользкого участка автодороги автомобиль <данные изъяты>, под управлением Сергеева О.С. занесло, вследствие чего данное транспортное средство выехало на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль Васильева А.С. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сергеевым О.С. были нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, а также метеорологические условия и видимость в направлении движения. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, в суд своего представителя не направил, причины его неявки не сообщил.

Третье лицо на стороне ответчика Сергеев О.С., будучи извещенным о дате и времени слушания дела, также в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Учитывая мнение истца и его представителя, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты> 75, под управлением Васильева А.С., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Сергеева О.С.

В возбуждении дела об административном правонарушении по факту названного дорожно-транспортного происшествия в отношении Сергеева О.С. и Васильева А.С. отказано.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении, в частности объяснения водителя Сергеева О.С., схемы ДТП, усматривается что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие допущенных водителем Сергеевым О.С. требований п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д._______).

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Васильева А.С. не усматривается.

Доказательств иному ответчиком, либо третьим лицом на стороне ответчика суду не представлено.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что гражданская ответственность Сергеева О.С. как владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Васильева А.С. о взыскании причиненного ему в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП материального ущерба с ответчика ОСАО «Ингосстрах» являются обоснованными в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований к освобождению ОСАО «Ингосстрах» от выплаты страховой суммы не имеется.

В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб., двум и более потерпевшим – не более 160000 руб.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно представленного в материалах дела экспертного заключения №, выполненного ООО <данные изъяты>», стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, с учетом его износа, составляет 95494 руб. (л.д._______).

Указанное экспертное заключение ответчиком и третьим лицом на стороне ответчика не оспорено, у суда оснований подвергать его сомнениям также не имеется.

При таких обстоятельствах с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Васильева А.С. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 95494 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, а также судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А.С. за оказание услуг представителя Подойницына Д.В. было оплачено 13000 руб. (л.д.________).

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, исходя из степени участия данного представителя в разбирательстве по делу, а также принципа разумности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Васильева А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 3064 руб. 82 коп., на оплату экспертных услуг в размере 1000 руб., на оплату оформления доверенности на представителя 1000 руб., всего 5064 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева Александра Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Васильева Александра Сергеевича сумму страхового возмещения 95494 руб., судебные расходы 5064 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Журавлева Н.А.