З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.

с участием представителя истца Перфильевой И.Е., действующей на основании доверенности от 09 октября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Читинский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Грицуку Борису Леонидовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ними и Грицуком Б.Л. заключено кредитное соглашение №, согласно которому тот получил кредит на сумму 660 000 руб. В связи с неисполнением обязанностей заемщика кредитор обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Грицук Б.Л. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1329 728 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 848 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 130 руб.

В судебное заседание ответчик Грицук Б.Л. не явился, представил заявление в котором просил рассмотрение дела перенести, в связи с нахождением в командировке.

В судебном заседании представитель истца Перфильева И.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита, в соответствии с которым истец передал ответчику 660 000 руб., под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик должен возвращать полученную сумму согласно графика платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщик Грицук Б.Л. уклонялся от исполнения принятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору.

Согласно статьи 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае изменения места жительства, прекращении трудовых отношений со своим работодателем, неисполнения надлежащим образом своих обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором залога автомобиля.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Грицук Б.Л. по кредитному договору (л.д._____).

Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Грицука Бориса Леонидовича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1329 728 руб. 77 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 558 917 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 107 494 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 146 252 руб. 30 коп., пени по просроченному долгу - 517064 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 848 руб. 64 коп., почтовые расходы - 130 руб., всего 1344 707 (один миллион триста сорок четыре тысячи семьсот семь) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Копеистова