Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Цыренжаповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Подопригора Алексея Андреевича к Калинину Михаилу Сергеевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Подопригора А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 15.01.2010г. ответчик Калинин М.С. взял у него в долг денежные средства в сумме 262000 руб. и обязался возвратить их в срок до 27.06.2010г. 19.01.201010г. Калинин М.С. взял у него взаймы еще 190000 руб., обязавшись возвратить в срок до 29.06.2010г. Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Подопригора А.А. просил взыскать с Калинина М.С. сумму долга в размере 452000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45076 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины 8070 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.

В судебном заседании истец Подопригора А.А. и его представитель Капустин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Суду пояснили изложенное выше.

Ответчик Калинин М.С., извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда, заключается в письменной форме.

Расписка заемщика является письменным подтверждением договора займа и его условий.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им, или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Калинин М.С. взял в долг у Подопригора А.А. 262 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Калинин М.С. взял в долг у Подопригора А.А. 190000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается расписками (л.д.____).

Факт написания указанных расписок лично Калининым М.С. ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Калининым М.С. и Подопригора А.А. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми Калинин М.С., являясь заемщиком, обязаны возвратить займодавцу Подопригора А.А. сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заявляя требование о признании недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства от ДД.ММ.ГГГГ выплатить за ФИО5 долг

Согласно пояснениям истца, данным в суде, сумма долга как по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, так и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ему не возвращена.

Доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком суду также представлены не были.

Следовательно, с Калинина М.С. в пользу Подопригора А.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма займа в размере 262000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа 190000 руб., всего 452000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с Калинина М.С. в пользу Подопригора А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, в размере 45076 руб. 16 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8070 руб. 30 коп. и расходы на оплату услуг представителя, размер которых с учетом требований ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным определить в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подопригора Алексея Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Калинина Михаила Сергеевича в пользу Подопригора Алексея Андреевича сумму долга 452000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 45076 руб. 16 коп., судебные расходы 8070 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Журавлева Н.А.