Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.А., при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Хисматулина Рината Абдулхаковича к Иванову Юрию Федоровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Хисматулин Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В июле-августе 2009г. между ним и ответчиком Ивановым Ю.Ф. была достигнута устная договоренность о строительстве последним для него гаража, стоимость которого была определена в размере 200000 руб., и об оплате данной стоимости строительными материалами – кирпичом. Получив в счет оплаты стоимости гаража 16 поддонов кирпича на сумму 151548 руб., ответчик Иванов Ю.Ф. гараж так и не построил. При этом от стоимости переданного ему кирпича возвратил только 50000 руб., обязавшись возвратить оставшуюся сумму 101500 руб. в срок до 01.03.2011г., однако, до настоящего времени принятое на себя обязательство не исполнил. Хисматулин Р.А. просил взыскать с Иванова Ю.Ф. сумму долга в размере 101500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1611 руб., судебные расходы 500 руб. В судебном заседании истец Хисматулин Р.А. исковые требования поддержал. Суду пояснил изложенное выше, дополнив, что в настоящее время интерес к первоначальной договоренности с Ивановым Ю.Ф. им утрачен, поскольку им был приобретен за счет собственных средств другой гараж в гаражном кооперативе. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Капустин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что обязательства по договоренности с Хисматулиным Р.А. о строительстве гаража Ивановым Ю.Ф. исполнены, гараж Ивановым Ю.Ф. построен, однако, под угрозой ответчик был вынужден написать ему расписку о возврате денежных средств на сумму 101500 руб. в срок до 01.03.2011г. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон возможно изменение договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ). Как установлено в суде, в августе 2009г. между истцом Хисматулиным Р.А. и ответчиком Ивановым Ю.Ф. было заключено соглашение о строительстве последним гаража в районе гаражного кооператива № с целью передачи его истцу и оплате стоимости гаража строительным материалом - силикатным кирпичом. ДД.ММ.ГГГГ Ивановым Ю.Ф. был получен в счет оплаты стоимости гаража кирпич силикатный на сумму 151548 руб. 06 коп. (л.д._________). Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспаривались. В ноябре 2010г. в связи с неисполнением Ивановым Ю.Ф. принятых на себя обязательств по строительству гаража к указанному сроку, последний передал истцу 50000 руб. в счет стоимости полученного им 30.11.2009г. кирпича, а, кроме того, принял обязательство возвратить оставшуюся стоимость кирпича в размере 101500 руб. в срок до 01.03.2010г., что подтверждается представленной в материалах дела распиской от 29.11.2010г., факт написания которой собственноручно ответчик Иванов Ю.Ф. в суде также не отрицал. Судом установлено, что указанная выше сумма ответчиком Ивановым Ю.Ф. до настоящего времени истцу Хисматулину Р.А. не возвращена. Таким образом, с ответчика Иванова Ю.Ф. в пользу истца Хисматулина Р.А. подлежит взысканию сумма долга по расписке от 29.11.2010г. в размере 101500 руб. При этом суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика относительно невозможности принятия названной расписки в качестве достоверного доказательства, подтверждающего принятие Ивановым Ю.Ф. обязательства по возврату Хисматулину Р.А. денежных средств в счет стоимости переданного ответчику кирпича, по причине выдачи её Ивановым Ю.Ф. под влиянием угроз. Как следует из пояснений представителя ответчика, каких-либо угроз расправой, применения насилия со стороны Хисматуллина Р.А. в адрес Иванова Ю.Ф. не высказывалось. В качестве угрозы со стороны Хисматуллина Р.А. Иванов Ю.Ф. принимал обращение последнего в правоохранительные органы и возможность привлечения его к уголовной ответственности за осуществление незаконной предпринимательской деятельности. Вместе с тем, согласно пояснениям представителя ответчика, Иванов Ю.Ф., не являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по строительству гаражей за плату для третьих лиц, знал о наличии возможности привлечения его к уголовной ответственности за осуществление незаконной предпринимательской деятельности и до обращения Хисматуллина Р.А. в правоохранительные органы, понимал содержание выданной им Хисматуллину Р.А. расписки, а также последствия принятых на себя обязательств. Не представлено суду ответчиком в ходе разбирательства по делу и доказательств исполнения ответчиком первоначального обязательства по строительству гаража и отказа Хисматулина Р.А. его принять. Таким образом, оснований для освобождения Иванова Ю.Ф. от исполнения обязательств по выплате Хисматулину Р.А. денежных средств в размере 101500 руб. у суда не имеется. Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит также исковые требования Хисматулина Р.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение денежных обязательств. Как указано выше, Иванов Ю.Ф. в оговоренный сторонами срок до 01.03.2010г. денежные средства в размере 101500 руб. не вернул. Следовательно, в силу ч.1 ст.395 ГПК РФ должен уплатить проценты на данную сумму, начиная с 02.03.2010г. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средства на день подачи иска составляет 1611 руб. Данный расчет ответчиком в суде не оспорен, оснований полагать его недостоверным у суда не имеется. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Иванова Ю.Ф. в пользу истца Хисматулина Р.А. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 500 руб. – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, а в соответствии со ст.103 ГПК РФ - госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2762 руб. 22 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Хисматулина Рината Абдулхаковича удовлетворить. Взыскать с Иванова Юрия Федоровича в пользу Хисматулина Рината Абдулхаковича сумму долга в размере 101500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1611 руб., судебные расходы 500 руб., всего 103611 руб. Взыскать с Иванова Юрия Федоровича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2762 руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья: Журавлева Н.А.