Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.

с участием представителя истца Перфильевой И.Е., действующей на основании доверенности от 09 октября 2009 года,

ответчика Поповой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Читинский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Поповой Ирине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ними и Поповой И.Ю. заключено кредитное соглашение №, согласно которому тот получил кредит на сумму 228 000 руб. В связи с неисполнением обязанностей заемщика кредитор обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Поповой И.Ю. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 724 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 477 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 130 руб.

В судебном заседании представитель истца Перфильева И.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Попова И.Ю. исковые требования не признала, указала, что в течение 2009 года осуществляла платежи ежемесячно, срок просрочки платежа составлял несколько дней, также не согласилась с основным долгом, пояснила, что основной долг уменьшился на 11000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита, в соответствии с которым истец передал ответчику 228 000 руб., под 25% годовых, сроком на 5 лет, а ответчик должен возвращать полученную сумму согласно графику платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщик Попова И.Ю. уклонялась от исполнения принятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору, ответчиком доказательств ежемесячного погашения, а также расчет оспариваемой суммы не представлено

Согласно статье 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае изменения места жительства, прекращении трудовых отношений со своим работодателем, неисполнения надлежащим образом своих обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором залога автомобиля.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Поповой И.Ю. по кредитному договору (л.д._____).

Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ирины Юрьевны в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 327 724 руб. 78 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 217407 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 43 408 руб. 31коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 41608 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу - 24343 руб. 12 коп., комиссии за страхование – 957 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 477 руб. 25 коп., почтовые расходы - 130 руб., всего 334332 (триста тридцать четыре тысячи триста тридцать два) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.Н.Копеистова