Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.

с участием представителя истца Перфильевой И.Е., действующей на основании доверенности от 09 октября 2009 года,

ответчика Михеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Читинский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Михееву Денису Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ними и Михеевым Д.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому тот получил кредит на сумму 50 000 руб. В связи с неисполнением обязанностей заемщика кредитор обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика Михеева Д.В. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 461 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 343 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 130 руб.

В судебном заседании представитель истца Перфильева И.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Михеев Д.В. исковые требования признал частичн.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита, в соответствии с которым истец передал ответчику 50 000 руб., под 24% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик должен возвращать полученную сумму согласно графику платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщик Михеев Д.В. уклонялась от исполнения принятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае изменения места жительства, прекращении трудовых отношений со своим работодателем, неисполнения надлежащим образом своих обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором залога автомобиля.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Михеева Д.В. по кредитному договору (л.д._____).

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени по просроченному долгу до 10000 рублей.

Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части : срочной задолженности по основному долгу – 35 688 руб. 90 коп., плановых

Процентов за пользование кредитом – 6 376 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8934 руб. 92 коп.,

пени по просроченному долгу в размере 10000 руб. 00коп., всего – 60999 руб. 95 коп..

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михеева Дениса Владимировича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 461 руб. 64 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 35 688 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 6 376 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу в размере 8934 руб. 92 коп., пени по просроченному долгу в размере 10000 руб. 00коп., всего – 60999 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 130 руб, расходы на государственную пошлину в размере 2343 руб. 85 коп.., всего – 63473 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.Н.Копеистова