Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С. с участием представителя истца Кудрявцевой О.В., действующей на основании доверенности от 24 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» ОАО в г.Чита к Самоделовой Людмиле Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ними и Самоделовой Л.И. заключен кредитный договор №, согласно которому тот получил кредит «На неотложные нужды» на сумму 94 468 руб. 58 коп. В связи с неисполнением обязанностей заемщика кредитор обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 171 033 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 620 руб. 66 коп. В судебное заседание ответчик Самоделова Л.И. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В судебном заседании представитель истца Кудрявцева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита, в соответствии с которым истец передал ответчику 94 468 руб. 58 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно под 0,10 % в день, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях кредита. В судебном заседании установлено, что заемщик Самоделова Л.И. уклонялся от исполнения принятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. Согласно статьи 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае изменения места жительства, прекращении трудовых отношений со своим работодателем, неисполнения надлежащим образом своих обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором залога автомобиля. Истцом представлен в суд расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Самоделовой Л.И. по кредитному договору (л.д._____). Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования удовлетворить. Взыскать с Самоделовой Людмилы Ивановны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 033 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 91 313 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 59 719 руб. 29 коп., задолженность по пени – 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 620 руб. 66 коп., всего 175 653 руб. 85 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н.Копеистова