З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.

с участием представителя истца Перфильевой И.Е., действующей на основании доверенности от 09 октября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Читинский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шленчак Виктору Ивановичу, ООО «Ремстрой-Гарант» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ними и Шленчак В.И. заключено кредитное соглашение №, согласно которому тот получил кредит на сумму 1000 000 руб. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «Ремстрой-Гарант» в лице Шленчак В.И., согласно условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Шленчак В.И. В связи с неисполнением обязанностей заемщика кредитор обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору в размере 2508 868 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 744 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 130 руб.

В судебное заседание ответчик Грицук Б.Л. не явился, представил заявление в котором просил рассмотрение дела перенести, в связи с нахождением в командировке.

В судебном заседании представитель истца Перфильева И.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита, в соответствии с которым истец передал ответчику 1 000 000 руб., под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик должен возвращать полученную сумму согласно графику платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщик Шленчак В.И. уклонялся от исполнения принятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору.

Согласно статьи 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае изменения места жительства, прекращении трудовых отношений со своим работодателем, неисполнения надлежащим образом своих обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором залога автомобиля.

На основании п.1, 2 ст.362 ГПК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная поручителя», «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии со ст.363 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Шленчак В.И. по кредитному договору (л.д._____).

Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шленчак Виктора Ивановича, ООО «Ремстрой-Гарант» в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 2508 868 руб. 21 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 928 065 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 188174 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 315 351 руб. 83 коп., пени по просроченному долгу - 1 077277 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 744 руб. 34 коп., почтовые расходы - 130 руб., всего 2529742 руб. (два миллиона пятьсот двадцать девять семьсот сорок два) руб.55 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Копеистова