Дело № 2-2923-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Копеистовой О.Н. При секретаре Коевой Ю.С.., с участием истца лаврентьева А.Ю., представителя истца Стасько Е.Л., действующей на основании устного заявления, ответчика Борисовского Т.М., представителя ответчика Борисовского С.Т., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Лаврентьева Алексея Юрьевича к открытому страховому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Борисовскому Тихону Михайловичу о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Лаврентьев А.Ю. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин.на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» транзитный регистрационный знак №, под управлением Лаврентьева А.Ю., и автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением Борисовского Т.М. В результате ДТП, произошедшего по вине Борисовского Т.М., автомобилю «<данные изъяты>» причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Борисовского Т.М. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, предоставив в ОАО «АльфаСтрахование» все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 48115 рублей.Истец считает, что данной суммы недостаточно для возмещения ущерба и восстановления автомобиля. С целью определения размера ущерба причинённого повреждением автомобиля в результате ДТП, Лаврентьев А.Ю. был вынужден обратиться к эксперту-оценщику. ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр повреждений автомобиля, о месте и времени проведения которого, ответчик был уведомлен. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 127385 рублей. В связи с этим, невыплата ответчиком истцу страховой суммы по рассматриваемому случаю в размере 71885 рублей (120000 – 48115 = 71885 рублей) является необоснованной и незаконной. Истец просит взыскать с Читинского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 71885 рубль; взыскать с Борисовского Т.М. – 7385 рублей; взыскать с Читинского филиала ОАО «АльфаСтрахование», Борисовского Т.М. солидарно судебные – 3774 руб. расходы на оплату государственной пошлины, 3500 руб. - расходы по оплате услуг по проведению технической экспертизы. Позже истец дополнил свои требования, просил взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 20000 рублей – оплату услуг представителя (л.д. ). В настоящем судебном заседании истец и его представитель Стасько Е.Л., действующая на основании устного заявления., исковые требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ответчик Борисовский Т.М. и его представитель Борисовский С.Т., действующий на основании доверенности от 18 мая 2011 года, в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что оснований для взыскания страхового возмещения с Борисовского Т.М. не имеется, так как в момент дорожно-транспортного происшествия он застраховал свою ответственность в ОАО «АльфоСтрахование», страховое возмещение должно быть взыскано со страховой компания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОАО «АльфаСтрахование». Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 1079 и п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, к которым закон относит транспортные средства, возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. На основании ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В судебном заседании установлено, что риск ответственности виновника ДТП Борисовского Т.М., произошедшего с участием автомобиля истца, был застрахован в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование». В связи с чем, истец Лаврентьев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о выплате ему суммы страхового возмещения. Данный факт не оспаривался сторонами. В силу п.60. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с подп.«б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 г. в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с экспертным заключением № 116/10/Т от 30 ноября 2010 г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota Camry» государственный регистрационный номер АА 678 Н 75 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 127 385 рублей. Из пояснений истца следует, что ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» выплачено истцу страховое возмещение в размере 48115 рублей. На основании каких данных, истцу перечислена сумма страхового возмещения в указанном размере, доказательств суду не представлено. Согласно ст. 10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 71 885 рублей (120000 – 48115 = 71885 рублей), которая и подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование». С ответчика Борисовского Т.М. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 7385 рублей (127385 – 120 000 = 7385 рублей). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины в размере 3 774 рубля 70 копеек, расходы на производство независимой экспертизы в сумме 3 500 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с договором за оказание услуг представителя оплачено 20 000 рублей. С ответчика ОАО «Альфострахование» в пользу истца с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит взысканию 5 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лаврентьева Алексея Юрьевича удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Лаврентьева Алексея Юрьевича недоплаченную часть страхового возмещения в размере 71885 (семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на производство независимой экспертизы в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот рублей) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля, а всего сумму в размере 84159 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 70 копеек. Взыскать с Борисовского Тимофея Михайловича недоплаченную часть страхового возмещения в размере 7385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме Судья Копеистова О.Н.