З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Копеистовой О.Н., при секретаре Коевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания» Читинское городское межрайонное отделение к Гавриленко Анне Васильевне о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, у с т а н о в и л: ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор о поставке электроэнергии для бытового потребления. Истец обязательства по поставке электроэнергии выполняет в полном объеме. Ответчик взятые обязательства по оплате за потребленную электроэнергию не выполняет. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 282 руб. 77 коп., сумма начисленной пени составила 445 руб. 12 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме, пени в размере 62727 руб. 89 коп. Ответчик Гавриленко А.В. на судебное разбирательство не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена по указанному в исковом заявлении адресу, причину неявки не сообщила, возражений по исковому заявлению не представила. Представитель истца Пальшина Е.С., действующая на основании доверенности от 31 декабря 2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании между ответчиком и истцом заключен договор о поставке электроэнергии на энергоприемники через присоединенную электрическую сеть. В соответствии со ст. 307 ч. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленного расчета задолженности по оплате за потребленную электроэнергию установлено, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила 62 282 руб. 77 коп., сумма начисленной пени составила 445 руб. 12 коп., всего 62 727 руб. 89 коп. На основании изложенного, с ответчика Гавриленко А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, пени. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 2 081 руб. 83 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Гавриленко Анны Васильевны в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» Читинское городское межрайонное отделение за потребленную электроэнергию в сумме 62 282 руб. 77 коп., сумму начисленной пени в размере 445 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 руб. 83 коп., всего 64 809 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девять) руб. 72 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н.Копеистова