Дело № 2-3668/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года город Чита Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе, председательствующего – судьи П. Н. Смолякова, с участием представителей сторон – И. А. Дьячковой и Н. А. Ивановой, при секретаре – Л. А. Мусаткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело: по заявлению Ходакова Дмитрия Семеновича об оспаривании решения Министерства социальной защиты населения Забайкальского края, УСТАНОВИЛ: Ветеран Великой Отечественной Войны Д. С. Ходаков обратился с указанным заявлением, сославшись, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в которой проживает вместе с тремя родственниками. Администрации городского поселения «Атамановское» поставила Д. С. Ходакова на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако Министерство социальной защиты населения Забайкальского края (далее – Министерство) приняло решение об отказе в предоставлении мер социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Отказ мотивирован тем, что истец намеренно ухудшил свои жилищные условия, зарегистрировав в своём жилом доме троих родственников. Указывая, что их регистрация в доме вызвана необходимостью вселения дл обеспечения надлежащего ухода за ним как за инвалидом I-ой группы, Д. С. Ходаков просит признать данный отказ незаконным, обязать Министерство произвести соответствующую выплату. В судебное заседание Д. С. Ходаков, извещённый о его времени и месте, не явился. Представитель истца И. А. Дьячкова заявленные требования в суде поддержала по вышеприведённым доводам. В удовлетворении её ходатайства об отложении разбирательства дела вследствие нахождения заявителя на излечении (л.д. __________) судом было отказано по причине непредоставления доказательств уважительности причин неявки. Представитель Министерства Н. А. Иванова в данных суду объяснениях требования заявителя не признала. Полагала оспариваемый отказ законным, а действия Д. С. Ходакова – злоупотреблением правами. Представитель заинтересованного лица – Администрации городского поселения «Атамановское», извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. __________), в суд не явился, что не препятствует судебному разбирательству. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела (л.д. __________) и не оспаривалось участвующими в деле лицами, Д. С. Ходаков является инвалидом Великой Отечественной Войны и пользуется мерами социальной поддержки, установленными статьёй 14 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах». Согласно данной правовой норме (подпункт 4 пункта 1) и Указу Президента РФ от 07.05.2008 N 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» одной из мер такой поддержки является обеспечение за счёт средств федерального бюджета жильём инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, путём предоставления им единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения. Приказом Министерства социальной защиты населения Забайкальского края от 01 февраля 2011 г. Д. С. Ходакову в предоставлении такой выплаты было отказано, о чём его проинформировали в письме от 11 февраля 2011 г. (л.д. __________). Отказ обоснован тем, что представленные им документы не подтверждают нуждаемость Д. С. Ходакова в улучшении жилищных условий, поскольку в 2010 г. в принадлежащем заявителю жилом помещении по адресу: <адрес>, им были дополнительно зарегистрированы родственники: А. В. Ходаков, В. Д. Ходаков, Г. Г. Ходакова. Данный отказ является незаконным. По Указу Президента РФ от 07.05.2008 N 714 «Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» постановлено считать необходимым завершить обеспечение жильём нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах». Названным законом (статья 21) предусмотрено, что членам семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны предоставляются меры социальной поддержки, в том числе обеспечение за счёт средств федерального бюджета жильём тех из них, которые нуждаются в улучшении жилищных условий. Д. С. Ходаков и три члена его семьи занимают принадлежащий заявителю жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 39,6 кв.м., являясь нуждающимися в получении жилого помещения. В этой связи Администрацией городского поселения «Атамановское» Д. С. Ходаков ставился на соответствующий учёт (л.д. __________). При таком положении по правилам статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Д. С. Ходаков должен быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как видно из дела (л.д. __________), Д. С. Ходаков как собственник соответствующего жилого помещения вселил в него сына В. Д. Ходакова, внука А. В. Ходакова и супругу сына Г. Г. Ходакова в качестве членов своей семьи. Сам заявитель утверждает, что вселение родственников (семья сына) вызвано необходимостью организации ухода за ним, что с учётом собранных по делу материалов (л.д. ___________) представляется суду обоснованным. Д. С. Ходаков является инвалидом I-ой группы и нуждается в постоянном уходе. Принадлежащий ему жилой дом не обеспечен элементарными благоустройств, кроме печного отопления, обеспечивать нормальную работу которого с учётом возраста истца и состояния его здоровья представляется затруднительным. Таким образом, реализация им права на вселение в жилой дом других лиц соответствует жилищному законодательству, злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. Снятие Д. С. Ходакова с учёта граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, 10 марта 2011 г. (л.д. __________) правового значения не имеет, так как данное является немотивированным, произведено на основании оспариваемого решения, признаваемого судом незаконным. Сведения о направлении Д. С. Ходакову этого решения в деле отсутствуют. В силу части 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 (часть 1) ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление Ходакова Дмитрия Семеновича удовлетворить. Признать незаконным приказ Министерства социальной защиты населения Забайкальского края от 01 февраля 2011 г. об отказе в предоставлении Ходакову Дмитрию Семеновичу единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Обязать Министерство социальной защиты населения Забайкальского края предоставить Ходакову Дмитрию Семеновичу в установленном порядке единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения в собственность. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 13 июня 2011 г. Судья П. Н. СМОЛЯКОВ