Дело № 2-4017/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года город Чита Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе, председательствующего судьи – П. Н. Смолякова, при секретаре – М. Г. Дугаржаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело: по иску Пугачева Игоря Анатольевича к Шовдре Денису Ивановичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших на основании договора займа от 12.03.2008, согласно которому Д. И. Шовдра брал у него в долг деньги в размере 30 000 рублей, обязуясь их вернуть до 12.05.2008. В связи с тем, что ответчик долг не вернул, И. А. Пугачев просил суд взыскать с него сумму займа в размере 30000 рублей, проценты по займу в размере 6000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 528500 рублей, возмещение судебных расходов в размере 8845 рублей. В судебное заседание И. А. Пугачев не явился, о его времени и месте был извещён, просил (л.д. __________) рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Д. И. Шовдра, извещавшийся судом по адресу места жительства (л.д. __________), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом отсутствия возражений у не явившегося в судебное заседание истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. В силу пункта 1 содержащейся в этой главе статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Содержание представленной истцом в суд расписки (л.д. __________), выданной ему ответчиком, свидетельствует о том, что Д. И. Шовдра 12.03.2008 взял у него в долг 30 000 рублей, которые обязался вернуть до 12.05.2008. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства того, что он вернул долг И. А. Пугачеву, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 30 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, по правилам статьи 809 ГК РФ, заёмщик обязан уплатить И. А. Пугачеву проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленными сторонами в договоре (л.д. __________). В связи с тем, что обязательство Д. И. Шовдрой не исполнено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования И. А. Пугачева о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с по 12.03.2008 по 12.05.2008, исходя при этом из 10% ежемесячно, что составляет 3000 рублей в месяц. Таким образом, размер процентов на сумму займа, подлежащих взысканию в пользу И. А. Пугачева составляет 6000 (3000 х 2 месяца) рублей. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки (статья 395 ГК РФ). Как усматривается из расписки от 12.03.2011, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату долга, Д. И. Шовдра обязался уплачивать неустойку, исходя из 500 рублей за каждый день просрочки. Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки в размере в 528500 рублей, так как указанный размер неустойки явно несоразмерен последствию нарушения обязательства. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Постановлению N 13 Пленума Верховного Суда РФ, N 14 Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определённый в соответствии со ст. 395 ГПК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентов. В соответствии со статьёй 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с Д. И. Шовдры в пользу И. А. Пугачева необходимо уменьшить и рассчитать следующим образом: 30000 рублей х 8,25 % / 360 х 1057 дней = 7266 рублей 88 коп., где 30000 рублей – сумма долга, 8,25 % – ставка рефинансирования на день принятия решения суда, 360 – условное количество дней в году, 1057– количество дней просрочки. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ ответчик также должен возместить судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в первоначальном размере 8845 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Шовдры Дениса Ивановича в пользу Пугачева Игоря Анатольевича сумму займа в размере 30000 рублей, проценты по займу в размере 6000 рублей, неустойку в размере 7266 рублей 88 коп., возмещение судебных расходов в размере 8845 рублей, всего – 52111 рублей 88 коп. При несогласии Д. И. Шовдра в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, Д. И. Шовдрой – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья П. Н. СМОЛЯКОВ