Дело № 2-3461/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,

председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,

с участием представителя истца – Е. А. Рыжаковой,

при секретаре – Л. А. Мусаткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело:

по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Иванову Дмитрию Сергеевичу, Иванову Сергею Петровичу и Рютину Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – Сбербанк) обратилось с названным иском, ссылаясь на то, что 20 октября 2005 г. заключило с Д. С. Ивановым кредитный договор, по которому тому были предоставлены средства в размере 340000 рублей. В обеспечение обязательств заёмщика тогда же были заключены договоры поручительства с С. П. Ивановым и В. Е. Рютиным. Нарушая условия этого договора, начиная с сентября 2009 г. заёмщик перестал производить платежи по кредиту. Просят взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся по кредиту задолженность в общем размере 137530 рублей 43 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 950 рублей 61 коп.

В судебном заседании представитель истца Е. А. Рыжакова исковые требования поддержала по вышеприведённым доводам. Ответчики, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по месту их жительства (л.д. __________), в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца (л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела (л.д. __________) и установлено судом, 20 октября 2005 г. между Сбербанком и Д. С. Ивановым был заключён кредитный договор № 8706, по которому последний, получив кредит в сумме 340000 рублей, обязался его возвращать в соответствии с установленным графиком. В обеспечение исполнения его обязательств по договору в тот же день были заключены договоры поручительства с С. П. Ивановым и В. Е. Рютиным, которые обязались нести солидарную ответственность по обязательствам заёмщика.

Принятые по договору обязательства, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), заёмщик стал нарушать, допуская, начиная с сентября
2009 г., просрочку платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), а также предусмотренную кредитным договором неустойку. Право на досрочное взыскание суммы кредита при нарушении заёмщиком графика выплат стороны в договоре предусмотрели.

По условиям данных договоров поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Поручители в соответствии с условиями договора поручительства были ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств в полном объёме.

В силу статей 361-362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Испрашивая (по состоянию на 13 апреля 2011 г., л.д. __________) задолженность по кредиту составляет 137530 рублей 43 коп., в том числе: 133097 рублей 28 коп. – просроченный основной долг, 4433 рубля 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Названная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3950 рублей 61 коп. / 3 = 1316 рублей 87 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дмитрия Сергеевича, Иванова Сергея Петровича и Рютина Василия Евгеньевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору в размере 137530 рублей 43 коп., в том числе: 133097 рублей 28 коп. – просроченный основной долг, 4433 рубля 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Иванова Дмитрия Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» возмещение судебных расходов в размере 1316 рублей 87 коп.

Взыскать с Иванова Сергея Петровича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» возмещение судебных расходов в размере 1316 рублей 87 коп.

Взыскать с Рютина Василия Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» возмещение судебных расходов в размере 1316 рублей 87 коп.

При несогласии с настоящим заочным решением ответчики в течение 7 дней со дня получения его копии вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиками – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья П. Н. СМОЛЯКОВ