Дело № 2-2839/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года город Чита Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе, председательствующего судьи – П. Н. Смолякова, с участием представителей истца – А. И. Тридуба и И. Х. Непианди, при секретаре – Л. А. Мусаткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело: по иску Тридуба Валерия Ивановича к Людвиг Наталье Сергеевне о взыскании средств, УСТАНОВИЛ: В. И. Тридуб через своего представителя А. И. Тридуба обратился с указанным иском, сославшись на то, что 16 сентября 2009 г. он передал Н. С. Людвиг деньги в размере 6000 евро (264155 рублей 40 коп.) для приобретения в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик обязалась заключить необходимую сделку до конца 2009 г., однако обязательства не исполнила. В этой связи просит взыскать с Н. С. Лювиг переданные деньги, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73058 рублей 79 коп. В. И. Тридуб, проживающий в г. Нижний Новгород, о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился. Его интересы в суде представляли А. И. Тридуб и И. Х. Непианди, которые иск поддержали по вышеприведённым доводам. ФИО7 ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания по известному адресу места жительства по месту регистрации (л.д. __________): <адрес> (л.д. __________), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С согласия (л.д. __________) представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела (л.д. __________), 16 сентября 2009 г. сторонами заключён договор поручения, согласно которому Н. С. Людвиг обязалась совершить от имени и за счёт В. И. Тридуба сделку купли-продажи любого жилого помещения, расположенного в <адрес> или <адрес>. В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершать от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основанием иска является отказ Н. С. Людвиг от исполнения обязательств по договору от 16 сентября 2009 г. Доказательства такого отказа не представлены. В выданной Н. С. Людвиг расписке от 16 сентября 2009 г. (л.д. __________) срок исполнения обязательств не указан. В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. С учётом того, что выданная В. И. Тридубом на имя Н. С. Людвиг доверенность (л.д. ___________) для совершения сделки купли-продажи является действующей, разумный срок исполнения обязательств Н. С. Людвиг не истёк. Требование же об их исполнении в конкретный срок ей В. И. Тридубом не предъявлялось. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Тридуба Валерия Ивановича к Людвиг Наталье Сергеевне о взыскании средств отказать. При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья П. Н. СМОЛЯКОВ