Дело № 2-2827/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,

председательствующего судьи – П. Н. Смолякова,

при секретаре – М. Г. Дугаржаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело:

по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гонтарук Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 16 июня 2009 г. заключило с Н. Ю. Гонтарук кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 143 372 рублей 65 коп. Нарушая условия данного договора, ответчик перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем ОАО «АТБ» просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в общем размере 289 303 рублей 77 коп., возмещение судебных расходов в размере 6 093 рублей 04 коп.

Представитель истца Е.С. Чемерис, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. С учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без её участия.

Ответчик Гонтарук Н.Ю., извещавшая судом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны не явившегося представителя истца, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2009 г. между ОАО «АТБ» (кредитор) и
Н. Ю. Гонтарук (заёмщик) заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому заёмщик, получив от банка кредит на неотложные нужды в сумме 143 372 рублей 65 коп., обязался его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.

Принятые по договору обязательства ответчик, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), после получения кредита стал нарушать, допуская просрочку платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и предусмотренную кредитным договором (пункт 3.2.6) пеню.

В кредитном договоре (пункт 3.3.5) стороны также оговорили право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора (просрочка платежей свыше 5 дней) требовать от заёмщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся по кредиту процентов и пени, что согласуется с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Совокупная задолженность Н. Ю. Гонтарук по кредиту, возвращаемому досрочно, которая рассчитана (л.д. __________) в соответствии с упомянутыми ранее нормами закона и договора, по состоянию на 28 февраля 2011 г. составляет 289 303 рубля 65 коп.., в том числе: 143 372 рубля 65 коп. – основной долг, 115 931 рубль 12 коп. – проценты, 30 000 рублей – пеня.

Расчёт взыскиваемой задолженности Н. Ю. Гонтарук не оспорен, в этой связи он в силу положений ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон (статья 12) принимается судом.

Факт просрочки исполнения Н. Ю. Гонтарук обязательств заёмщика свыше 5 дней, послуживший основанием для досрочного взыскания, подтверждён доказательствами, упомянутыми ранее.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 289 303 рублей 77 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 6 093 рублей 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гонтарук Натальи Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 289 303 рублей 77 коп., возмещение судебных расходов в размере 6 093 рублей 04 коп., всего – 295 396 рублей 81 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья П. Н. СМОЛЯКОВ