Дело № 2-2345/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,

председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,

с участием представителя истца – А. А. Шаманских,

при секретаре – М. Г. Дугаржаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело:

по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Кучерявенко Надежде Павловне и Рожковской Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 ноября 2008 г. с Н. П. Кучерявенко был заключён кредитный договор, согласно которому ей предоставлены деньги в размере 280000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых. В обеспечение обязательств заёмщика заключён договор поручительства с О. Ю. Рожковской. Нарушая условия кредитного договора, Н. П. Кучерявенко перестала производить полагающиеся по договору платежи. В этой связи истец просит досрочно взыскать с неё и с О. Ю. Рожковской солидарно невозвращённую сумму кредита в размере 261822 рублей 03 коп., просроченный долг в размере 6045 рублей 51 коп., просроченные проценты в размере 278741 рубля 98 коп., проценты просроченного долга в размере 195 рублей 63 коп., комиссию в размере 3192 рублей, всего – 549997 рублей 15 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8699 рублей 97 коп.

Заочным решением суда от 01 ноября 2010 г. (л.д. __________) исковые требования удовлетворены. По заявлению Н. П. Кучерявенко (л.д. __________) определением суда от 01 февраля 2011 г. (л.д. __________) заочное решение от 01 ноября 2010 г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

При новом рассмотрении дела Банк увеличил исковые требования (л.д. __________), просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общем размере 622 715 рублей 72 коп., в том числе: основной долг – 245289 рублей 07 коп., просроченный долг – 22578 рублей 47 коп., просроченные проценты – 281094 рубля 88 коп., комиссия – 2914 рублей 44 коп., пеня по основному долгу – 70838 рублей 86 коп.

Представитель истца А. А. Шаманских иск в суде поддержала по вышеприведённым доводам.

Ответчики Н. П. Кучерявенко и О. Ю. Рожковская, извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. __________), в суд не явились. Н. П. Кучерявенко просила (л.д. __________) отложить разбирательство дела в связи с болезнью, в чём судом ей было отказано ввиду непредставления доказательств уважительности причин неявки в суд. О. Ю. Рожковская об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, с учётом части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без её участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (л.д. __________), 21 ноября 2008 г. между Банком (кредитор) и Н. П. Кучерявенко (заёмщик) заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому последняя, получив от банка кредит в сумме 280 000 рублей под 18% годовых, обязалась его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.

Этого же числа в обеспечение обязательств заёмщика между Банком и
О. Ю. Рожковской заключён договор поручительства (л.д. __________), по которому та обязалась нести солидарную с Н. П. Кучерявенко ответственность по соответствующим обязательствам. Принятые по договору обязательства Н. П. Кучерявенко, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), после получения кредита стала нарушать, допуская просрочку платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Совокупная задолженность Н. П. Кучерявенко по кредиту по состоянию на 31 января 2011 г., которая рассчитана (л.д. __________) в соответствии с упомянутыми ранее нормами закона и договором, составляет 619 801 рубль 28 коп., в том числе: основной долг – 245289 рублей 07 коп., просроченный долг – 22578 рублей 47 коп., просроченные проценты – 281094 рубля 88 коп., пеня основного долга – 70838 рублей 86 коп. Названный расчёт задолженности ответчиками не оспорен, в том числе после отмены заочного решения суда, и в силу положений ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон (статья 12) принимается судом.

Оснований для взыскания комиссии (л.д. __________) за ведение ссудного счёта в размере 2914 рублей 44 коп. суд не находит, поскольку взыскание указанной комиссии противоречит взаимосвязанным положениям пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 819 ГК РФ и пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины (л.д. __________) – 8699 рублей 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кучерявенко Надежды Павловны и Рожковской Ольги Юрьевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 619 801 рубля 28 коп., в том числе: основной долг – 245289 рублей 07 коп., просроченный долг – 22578 рублей 47 коп., просроченные проценты – 281094 рубля 88 коп., пеня по основному долгу – 70838 рублей 86 коп.

Взыскать с Кучерявенко Надежды Павловны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» возмещение судебных расходов в размере 4349 рублей 98 коп.

Взыскать с Рожковской Ольги Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» возмещение судебных расходов в размере 4349 рублей 98 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия.

Судья П. Н. СМОЛЯКОВ