Дело № 2-4131-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Коевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Кореневой Ирины Васильевны к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индекса потребительских цен, компенсации с учетом ставки рефинансирования, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Коренева И.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Центральным районным судом <адрес> были вынесены решения по искам Кореневой И,В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 67256 руб.04 коп., ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 22417 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 60 716 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 22 339 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 39687 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 60 567 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в ООО «СтарСервис М» для расчета задолженности по заработной плате с учетом индексов потребительских цен по Забайкальскому краю, индексация составила 7373 руб. 45 коп., компенсация с учетом 1/300 ставки рефинансирования составила 6050 руб. 81 коп. За расчет денежной компенсации истец оплатила 500 руб., при перечислении заработной платы с истца были сняты 393 руб. 26 коп. Просит суд взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации в ее пользу задолженность по заработной плате с учетом индекса потребительских цен 7373 руб. 45 коп., компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования 6050 руб. 81 коп., оплату за расчет денежной компенсации в размере 500 руб., банковский сбор в размере 393 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Коренева И.В. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Ответчик ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение на исковое заявление не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ была принята ГУ «Читинская КЭЧ района» в жилищную группу КЭЧ начальником на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.___).

Из представленной в материалы дела документов усматривается, что в пользу истца вынесены решения Центрального районного суда <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 67256 руб.04 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 22417 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 60 716 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 22 339 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 39687 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 60 567 руб. 80 коп.(л.д._____).

Статья 21 ТК РФ устанавливает такое право работника, как право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы

Статья 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность по выплате в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.232, 233 ТК РФ в пользу работника подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный незаконными действиями работодателем, не исполняющим надлежащим образом требования о выплате заработной платы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Согласно, ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Из представленной в материалы дела информации о задолженности по заработной плате за период с августа 2010 года по апрель 2011 года с учетом индекса потребительских цен, разработанных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю, выданная на имя Кореневой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что индексация задолженности составляет 7373 руб. 45 коп. (л.д.___).

Статья 236 ТК РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Также, в представленной информации о задолженности за неисполнение денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано, что компенсация с учетом 1/300 ставки рефинансирования составила 6050 руб. 81 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком исковые требования не оспорены, возражения на исковые требования, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере, а также с учетом индекса потребительских цен, компенсации с учетом ставки рефинансирования.

Таким образом, подлежит взысканию с учетом индекса потребительских цен сумма в размере 7373 руб. 45, компенсация с учетом ставки рефинансирования в размере 6050 руб. 81 коп.

Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ст.237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений, положения данной статьи, наделяют работника правом на возмещение морального вреда во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями. В данном случае, требования о компенсации морального вреда удовлетворены по указанным выше решениям.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ госпошлину в размере 572 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кореневой Ирины Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в пользу Кореневой Ирины Васильевны задолженность по заработной плате с учетом индекса потребительских цен 7373 руб. 45 коп., компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования 6050 руб. 81 коп., оплату за расчет денежной компенсации в размере 500 руб., банковский сбор в размере 393 руб. 26 коп., всего 14317 (четырнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 52 коп.

В части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать в местный бюджет с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ госпошлину в размере 572 (пятьсот семьдесят два) руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.Н.Копеистова