Дело № 2-4130-11 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Коевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Рекуновой Елены Валентиновны к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индекса потребительских цен, компенсации с учетом ставки рефинансирования, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Рекунова Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 28 897 руб., решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15579 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 52 746 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 501 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 32849 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченного расчёта при увольнении в сумме 84 575 руб.19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в ООО «СтарСервис М» для расчета задолженности по заработной плате с учетом индексов потребительских цен по Забайкальскому краю, индексация составила 4789 руб. 85 коп., компенсация с учетом 1/300 ставки рефинансирования составила 3423 руб. 64 коп. За расчет денежной компенсации истец оплатила 500 руб. Просит суд взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации в ее пользу задолженность по заработной плате с учетом индекса потребительских цен 4789 руб. 85 коп., компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования 3423 руб. 64 коп., оплату за расчет денежной компенсации в размере 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебное заседание истица Рекунова Е.В не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Ответчик ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение на исковое заявление не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из трудовой книжки, истица работает в должности ведущего экономиста жилищной группы в ГУ «Читинская КЭЧ района».

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в пользу истца мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 28 897 руб., решения Центрального районного суда г.Читы о взыскании невыплаченной заработной платы: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 52746 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 501 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 579 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 32 849 руб.

Статья 21 ТК РФ устанавливает такое право работника, как право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы

Статья 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность по выплате в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.232, 233 ТК РФ в пользу работника подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный незаконными действиями работодателем, не исполняющим надлежащим образом требования о выплате заработной платы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В представленной в материалы дела информации о задолженности по заработной плате за период с августа 2010 года по апрель 2011 года с учетом индекса потребительских цен, разработанных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, выданная на имя Рекуновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что индексация задолженности составляет 4789 руб. 85 коп.

Статья 236 ТК РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Также, в представленной информации о задолженности за неисполнение денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано, что компенсация с учетом 1/300 ставки рефинансирования составила 3423 руб. 64 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком исковые требования не оспорены, возражения на исковые требования, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере, а также с учетом индекса потребительских цен, компенсации с учетом ставки рефинансирования.

Таким образом, подлежит взысканию с учетом индекса потребительских цен сумма в размере 4789 руб. 85 коп., компенсация с учетом ставки рефинансирования в размере 3423 руб. 64 коп.

Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ст.237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений, положения данной статьи, наделяют работника правом на возмещение морального вреда во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями. В данном случае, требования о компенсации морального вреда удовлетворены по указанным выше решениям.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ госпошлину в размере 400 руб., а также в пользу истца расходы на расчет индексации денежной компенсации в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рекуновой Елены Валентиновны удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в пользу Рекуновой Елены Валентиновны задолженность по заработной плате с учетом индекса потребительских цен 4789 руб. 85 коп, компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования 3423 руб. 64 коп., оплату за расчет денежной компенсации в размере 500 руб., всего 8713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) руб. 49 коп.

В части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать в местный бюджет с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ госпошлину в размере 400 (четыреста ) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.Н.Копеистова