Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Коевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Рыбаковой Марины Владимировны к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о принятии наследства, признании права собственности

у с т а н о в и л:

истец Рыбакова М.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО6, после его смерти осталось наследство в виде денежных вкладов Сберегательному банку РФ (ОАО) филиалу УДО № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО7 и истец является единственным наследником. До настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на денежные вклады в АК Сбербанка (ОАО) филиал 8600/091, истец не смог по причине того, что не знала о существовании денежных вкладов. Истец считает, что пропустил срок по уважительной причине, в связи с чем просил суд восстановить этот срок.

До судебного разбирательства истец Рыбакова М.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, просила восстановить срок для принятия наследства. Просила привлечь в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю.

Ответчик Сберегательный банк РФ (ОАО), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В материалах дела имеется ответ на запрос из Сберегательного банка РФ (ОАО) филиала УДО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что на имя ФИО8 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наличие вклада в филиале УДО №/<адрес> в размере 1077 руб. 84 коп. по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, также в размере 7 510 руб. 16 коп. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2444 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.____), компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.(л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельством о смерти(л.д._____).

Согласно представленной нотариусом г.Шилка ФИО4 на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № имеется наследственное дело № на имя Гурулёва В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Рыбаковой М.В., однако нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что заявителем пропущен срок для принятия наследства, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ в шесть месяцев со дня открытия наследства(л.д._____).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди нет.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства с момента смерти наследодателя.

Истцом указанный срок пропущен.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления судом этого срока по заявлению наследника, пропустившего срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Условие о том, что с того момента, когда отпали причины, должно пройти не более шести месяцев, истцом соблюдено, поскольку он обратился в суд до истечения шести месяцев с даты получения сведений о наличии денежного вклада.

Суд считает, что и первое условие истцом также соблюдено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано выше ФИО1 имел в собственности денежные средства, которые находились на хранении в Сберегательном банке.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока являются уважительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Рыбаковой Марины Владимировны удовлетворить.

Восстановить Рыбаковой Марине Владимировне срок для обращения с заявлением о принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных вкладов в филиале сберегательного банка Сбербанк России УДО №/<адрес> по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077 руб. 84 коп.., по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 510 руб. 16 коп., по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2444 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб..

Признать право собственности Рыбаковой Марины Владимировны на денежные вклады, открытые на имя ФИО13 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в филиале сберегательного банка Сбербанк России УДО №/<адрес> по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077 руб. 84 коп.., по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 510 руб. 16 коп., по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2444 руб.; компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Забайкальский Краевой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья О.Н.Копеистова