Дело № 2-4739-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Марины Владимировны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец, являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», заключил договор о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование. Истец просит взыскать денежную сумму, переданную по договору № «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей, расторгнув его, а также взыскать денежную компенсацию за период с января по июль 2011 года в размере 7735 руб. 37 коп.. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Истец заключил на срок 6 месяцев договор № от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику в пользование денежную сумму в размере 200000 рублей. Однако истец не получил предусмотренных договором денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора. Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истца о расторжении договоров подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма, переданная по вышеуказанному договору. Кроме того, истец просит взыскать денежную компенсацию за период с января по июль 2011 года, причитающуюся ему на основании договора № «инвестиционный» Суд считает данное требование обоснованным, законным. Между тем, требования должны быть удовлетворены частично за период с января по июнь 2011 года в размере 7012 руб. 36 коп.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом части оплаченной истцом в размере 4770 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный до ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Забайкальский Фонд Развития». Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу ФИО1 денежную сумму, переданную по договору № «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., денежную компенсацию за период январь-июнь 2011 года в размере. 7012 руб. 36 коп.., судебные расходы – 500 руб., всего – 207512 (двести семь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 36 коп. В остальных требованиях отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в размере 4770 руб.. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н.Копеистова