Дело № 2-4738-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием истца Ваинса В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАИНСа Виктории Станиславовны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец, являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», заключил договор о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование. Истец просит взыскать денежную сумму, переданную по договору № «Весенний» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123000 рублей, расторгнув его, а также расторгнуть договор № «Удобный», взыскать переданную по нему денежную сумму в размере 2500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Однако истец не получил предусмотренных договором денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора. Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истца о расторжении договоров подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанным договорам. Требования истца о возмещении компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как на основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, возникающий из материальных отношений, возмещается только в случаях, предусмотренных законом. Специальных норм, предусматривающих компенсацию морального вреда из отношений, возникающих между пайщиками и кооперативом, не предусмотрено. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21315 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Весенний», заключенный до ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Забайкальский Фонд Развития». Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Удобный», заключенный на неопределенный срок между ФИО1 и КПК «Забайкальский Фонд Развития» Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу ФИО1 денежную сумму, переданную по договору № «Весенний» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123000 рублей, денежную сумму, переданную по договору «Удобный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2500000 рублей, всего 2623 000 (два миллиона шестьсот двадцать три тысячи) рублей 00 коп. В остальных требованиях отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в размере 21315 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н.Копеистова