Дело № 2-4251-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием истца Николаевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Галины Ивановны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец заключил договоры о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование. Истец просит взыскать денежные средства, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» в размере 100000 рублей, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109010 руб. 00 коп.. Просит взыскать проценты в размере 54350 руб. 25 коп Истец просит расторгнуть договор № «Юбилейный плюс» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380000 рублей, так как ответчик не выполняет обязательства по договору, не выплачивает компенсацию за использованные денежные средства... В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истец, именуемый «Пайщик» на основании договоров передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» договор № «Пенсионный», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___). В этот же день истцом был заключен договор №-Доп. «Удобный плюс», согласно которому в качестве сбережений передаются только те средства, которые были получены Пайщиком в качестве компенсаций по договорам, заключенным с Кооперативом. На основании данного договора истцом были заключены дополнительные соглашения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 109010 руб.00 коп..(л.д.___). Однако по окончании действия договоров и заявления требования о выплате денежных средств истцу не были возвращены. В соответствии с пунктом 3.5 договора «Удобный-плюс»возврат сбережений производится на основании письменного заявления переданного Пайщиком в Кооператив не менее, чем за один день до предполагаемой даты изъятия сбережений или их части, при условии, что сумма сбережений, предполагаемая к изъятию, не превышает 100000 рублей. В противном случае возврат сбережений производится на основании письменного заявления, переданного Пайщиком в Кооператив не менее, чем за 3 дня до предполагаемой даты изъятия сбережений (л.д.____). Пунктом 3.6 договора «Пенсионный» установлено, что возврат сбережений по окончании срока действия договора производится на основании письменного заявления, поданного за 10 дней до окончания срока действия договора (л.д.___). Заявления истца не были приняты, так как ответчик по адресу, указанному в договорах, не располагается. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования истца о выплате компенсации за пользование данными денежными средствами в размере 54350 руб. 25 коп.. Кроме того, истцом был заключены договор № «Юбилейный плюс» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380000 рублей, срок действия по которому составляет 6 месяцев и на момент обращения в суд не истек. Вместе с тем, истец не получает предусмотренных договорами денежных компенсаций за пользование денежными средствами, что суд считает существенным нарушением условий договора, так как ответчик отказывается от исполнения договора. Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанным договорам. Согласно пункту 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию по ставке 20% годовых от суммы переданных денежных средств.(л.д.___). В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину в размере 2000 рублей. На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 453 рубля 60 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Юбилейный плюс» на сумму 380000 рублей, заключенный на срок до ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Забайкальский Фонд развития» и Николаевой Галиной Ивановной. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Николаевой Галины Ивановны 825360 (восемьсот двадцать пять тысяч триста шестьдесят) руб. 25 коп.. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 453 руб. 60 коп.. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н.Копеистова