Дело № 2-125-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 8 июня 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Шевченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Смирнова евгения михайловича к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 20 мин. на перекрестке улиц <адрес> г. Читы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Смирнова Е.М., и автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бояркиной Е.С.. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в нарушении ПДД был признана Бояркина Е.С., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 37568, 83 рублей. После обращения истца в экспертное учреждение установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 92854 руб.. Просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 55285, 17 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026, 55 рублей. В судебном заседании представитель истца Беликова Д.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дал суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ОАО «АльфаСтрахование» - Михалева Е.В. просила отказать в удовлетворении требований. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 20 мин. на перекрестке улиц <адрес> г. Читы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Смирнова Е.М., и автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бояркиной Е.С.. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения № 19 от 02 февраля 2010 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства на момент предъявления на 02.02.2010 с учетом износа составляет 92854 руб. (л.д.______). Согласно экспертному заключению № 572 /А от 07.10.2009, на которое в обоснование уплаченной суммы страхового возмещения ссылается ответчик сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 37568, 83 руб. (л.д.______). В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была проведена сравнительная экспертиза экспертных отчетов по оценке ущерба. Согласно экспертного заключения № 54/2-2 от 11.03.2011 установлены следующие причины расхождения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в: установленных повреждениях на исследуемом автомобиле; в дате оценки; объеме, виде и способе ремонтных работ по устранению выявленных повреждений, определении стоимости деталей, узлов, агрегатов подлежащих замене; определении трудоемкости ремонта, определении стоимости нормо-часа. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 15.09.2009 на момент проведения экспертного заключения 11.03.2011 составит 71692, 89 руб. (л.д._______). Проанализировав представленные экспертные заключения, суд при принятии решения по делу берет за основу экспертное заключение № 19 от 02.02.2010, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 92854 рублей, поскольку не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями у суда не имеется, кроме этого, указанное экспертное заключение согласуется с сравнительным экспертным заключением № 54/2-2 от 11.03.2011. В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что гражданская ответственность участника ДТП Бояркиной Е.С., как владельца транспортного средства «Тойота Камри» на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Следовательно, исковые требования Смирнова Е.М. о взыскании страховой выплаты с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» являются обоснованными в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оснований к освобождению ОАО «АльфаСтрахование» от выплаты страховой суммы не имеется. В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Таким образом, с учетом норм ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Смирнова Е.М. с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 37568, 83 руб., подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55285 руб. 17 коп.. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, а именно возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2026, 55 руб., сумма, потраченная на проведение экспертизы в размере 5600 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Смирнова Евгения Михайловича к ОАО «Альфатсрахование» удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Смирнова Евгения Михайловича в возмещение материального ущерба в сумме 55285 рублей 17 копеек, возмещение судебных расходов в сумме 7626 рублей 55 копеек, всего – 62911 рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы. Судья Иванец С.В.