Дело № 2-2382-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 30 июня 2011 года город Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Волошиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Докучаеву Анатолию Георгиевичу, Литвинцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 августа 2008 года между ОАО «Русь-банк» и Докучаевым Анатолием Георгиевичем был заключён кредитный договор № 00/60-7132/810-2008 на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 21 августа 2010 года, с условием взимания процентов 18 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 21 августа 2008 года между банком и Литвинцевым Андреем Владимировичем был заключен договор поручительства № 00/60-7132/810-2008-1П. 23 декабря 2009 года между ОАО «Русь-банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 3, по которому цедент (ОАО «Русь-Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе переуступил права по кредитному договору № 00/60-7132/810-2008 от 21 августа 2008 года. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита не выполняет. В связи этим образовалась задолженность в размере 246748 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 133191 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 37505 рублей 19 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 76052 рубля 19 копеек. Учитывая допускаемые ответчиками нарушения своих обязательств ООО «Траст» просил суд взыскать солидарно с Докучаева Анатолия Георгиевича, Литвинцева Андрея Владимировича задолженность по кредитному договору в размере 246748 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667 рублей 48 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «Траст» - Кочнева Н.Н. просила удовлетворить заявленные требования. Ответчик Докучаев А.Г. исковые требования признал, в отношении пени просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик Литвинцев А.В. извещённый о месте и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явился. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Судом установлено, что 21 августа 2008 года между ОАО «Русь-банк» и Докучаевым Анатолием Георгиевичем был заключён кредитный договор № 00/60-7132/810-2008 на сумму 200000 рублей на срок до 21 августа 2010 года, с условием взимания процентов 18 % годовых. В обеспечение кредитного договора 21 августа 2008 года, 21 августа 2008 года между банком и Литвинцевым Андреем Владимировичем был заключен договор поручительства № 00/60-7132/810-2008-1П. По условиям данного договора поручитель Литвинцев А.В. обязался отвечать перед банком солидарно в полном объеме с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № 00/60-7132/810-2008 от 21 августа 2008 года. Поручитель Литвинцев А.Г. в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора № 00/60-7132/810-2008 от 21 августа 2008 года и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке. В силу статей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по данному договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом Из представленных материалов следует, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства. Данные обстоятельства ими не оспаривались. Таким образом, исходя из изложенного требования ООО «Траст» взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования ООО «Траст» о взыскании пени за просрочку внесения платежа в сумме 76052 рубля 19 копеек подлежат частичному удовлетворению, поскольку взыскиваемая заемщиком сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая положения указанной нормы, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого заемщиком пени до 500 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Банка также должна быть взыскана государственная пошлина. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ООО «Траст» к Докучаеву Анатолию Георгиевичу, Литвинцеву Андрею Владимировичу удовлетворить частично. Взыскать с Докучаева Анатолия Георгиевича, Литвинцева Андрея Владимировича солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 176863 рубля 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 133191 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом - 37505 рублей 19 копеек, пени за нарушение сроков оплаты – 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5667 рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец