Дело № 2-2395-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 20 апреля 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Корякиной Марии Борисовны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда возмещении судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 26 ноября 2010 года на перекрестке ул. <адрес> г. Читы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Корякиной М.Б. и автомашины <данные изъяты> под управлением Лазарева Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Россгосстрах». В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 71526, 32 руб.. Поскольку гражданская ответственность Лазарева Ю.В. зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» Корякина М.Б. обратилась с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. По оценке ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 37147 руб.. После обращения истца в экспертное учреждение установлено, что, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 108673, 32 руб.. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 71526, 32 руб., расходы по эвакуации автомашины с места ДТП в размере 2000 рублей, эвакуации транспортного средства для ремонта механической коробки передач в размере 1700 рублей, снятие механической коробки передач, проведение диагностических работ механизма переключения передач в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5150 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345, 79 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебное заседание истица Корякина М.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления. ООО «Россгострах» извещённый о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26 ноября 2010 года на перекрестке ул. Красной Звезды – Шилова г. Читы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Корякиной М.Б. под ее управлением. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Согласно отчета об оценке расчетного размере ущерба автотранспортного средства № 0011-02/11 от 03.02.2011 стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 108673, 32 руб. (л.д._____). В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что гражданская ответственность участника ДТП Лазарева Ю.В., как владельца транспортного средства «<данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Следовательно, исковые требования Корякиной М.Б. о взыскании страховой выплаты с ответчика ООО «Росгосстрах» являются обоснованными в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оснований к освобождению ОАО «Росстрах» от выплаты страховой суммы не имеется. В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно отчета об оценке расчетного размере ущерба автотранспортного средства № 0011-02/11 от 03.02.2011 стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 108673, 32 руб. (л.д._____). Оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется. Таким образом, с учетом норм ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу Корякиной М.Б. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 108673, 32 рублей, расходы по эвакуации автомашины с места ДТП в размере 2000 рублей, расходы по эвакуации автомашины для ремонта механической коробки передач в размере 1700 рублей, снятию механической коробки передач и проведению диагностических работ механизма переключения передач в размере 5000 рублей – всего 81226, 32 руб. Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу Ивачевой Т.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, а именно возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2345, 79 руб., сумма, потраченная на проведение независимой экспертизы в размере 5150 рублей. Требования истца о взыскании суммы морального вреда в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданину источником повышенной опасности. Корякиной М.Б. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда надлежит отказать. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Корякиной мари Борисовны удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Корякиной Марии Борисовны в возмещение материального ущерба в сумме 80226, 32 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 9495, 79 рублей, всего 89722, 11 рублей. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы. Судья Иванец С.В.