19 мая 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по искам Корнеевой Екатерины Юрьевны к Дреминой Татьяне Леонидовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Корнеева Е.Ю. обратилась в суд, ссылаясь на следующее. 03.12.2009 между ней и Дреминой Татьяной Леонидовной был заключён договор займа, по условиям которого она должна была передать ответчику 600000 рублей до подписания договора, 400000 рублей при подписании договора и 200 0000 рублей – 08.12.2009 - всего 1200000 рублей. Полностью условия договора займа она не исполнила, всего было получено Дреминой Т.Л. 1 000 000 рублей. Денежные средства в предусмотренный договором срок ответчик не вернула. За нарушение срока исполнения обязательства в договоре установлен штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Просит взыскать с Дреминой Т.Л. сумму займа 1 000 000 рублей, проценты по договору займа 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 230 рублей.

Также, Корнеева Е.Ю. обратилась в суд к Дреминой Т.Л. с иском о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее. Между ней и ответчиком был заключён предварительный договор купли-продажи квартиру, по которому она передала Дреминой Т.Л. 600000 рублей. Решением Центрального районного суда города Читы от 15 октября 2010 года иск Дреминой Т.Л. к ней о расторжении предварительного договора купли-продажи, выселении, снятии с регистрационного учёта удовлетворен, денежные средства, переданные по данному договору Дреминой Т.Л. не возвращены. Просит взыскать с Дреминой Т.Л. сумму неосновательного обогащения 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 60501 рубль.

Определением судьи Центрального районного суда города Читы от 14 апреля 2011 года на основании части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Корнеева Е.Ю. и её представитель Рожкова Е.В. заявленные требования поддержали, дав объяснения аналогичные содержаниям исковых заявлений.

Ответчик Дремина Т.Л. и её представитель Стасько Е.Л. исковые требования признали частично. Дремина Т.Л. суду дала объяснения о том, что действительно получила от Корнеевой Е.Ю. по договору займа 1000000 рублей, которые до настоящего времени не вернула. Иск Корнеевой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения не признала, ссылаясь на то, что 600000 рублей, переданные ответчику по распискам от 03.11.2009 и от 08.12.2009, являются частью денежной суммы, полученной ею по договору займа от 03.12.2009. Просила отказать Корнеевой Е.Ю. в удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ). Если проценты, предусмотренные статьёй 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами, то проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, начисляются за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, и представляют собой меру гражданско-правовой ответственности.

Из представленных материалов и объяснений сторон установлено, что 03.12.2009 между Корнеевой Е.Ю. и Дреминой Т.Л. был заключён договор займа на сумму 1200000 рублей сроком до 31.12.2010. Денежные средства в сумме 1000000 рублей были получены Дреминой Т.Л. и своевременно не возвращены. Пунктом 4 указанного договора за нарушение срока возврата суммы предусмотрен штраф в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное требование Корнеевой Е.Ю. к Дреминой Т.Л. о взыскании суммы займа и процентов за нарушение срока её возврата, подлежат удовлетворению. Так, с Дреминой Т.Л. подлежит взысканию 1000000 рублей и проценты в сумме 139000 рублей (из расчёта 0,1 % от 1 000000 рублей X 139 дней = 139000 рублей).

Требование Корнеевой Е.Ю. к Дреминой Т.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства уже предусмотрена договором займа от 03.12.2009.

Также, из представленных материалов установлено, что 08.12.2009 Дреминой Т.Л. от Корнеевой Е.Ю. по расписке получено 100000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из объяснений лиц, участвующих в деле установлено, что денежные средства истцом были переданы ответчику в счёт оплаты квартиры, приобретаемой по договору купли-продажи, заключённому между сторонами 03.11.2009. Решением Центрального районного суда города Читы от 15.10.2010 указанный договор купли-продажи был расторгнут, денежные средства, полученные по расписке от 08.12.2009 не возвращены.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из изложенного, требования Корнеевой Е.Ю. к Дреминой Т.Л. о возврате неосновательного обогащения в сумме 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11067 рублей подлежат удовлетворению.

Требование Корнеевой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59010 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку их материалов дела и объяснений сторон установлено, что 500000 рублей являются частью денежной суммы – 1 000000 рублей, полученного Дреминой Т.Л. по договору займа от 03.12.2009.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также должна быть взыскана государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Корнеевой Екатерины Юрьевны к Дрёминой Татьяне Леонидовне удовлетворить частично.

Взыскать с Дрёминой Татьяны Леонидовны в пользу Корнеевой Екатерины Юрьевны по договору займа 1000000 рублей, проценты по договору займа 139000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Дрёминой Татьяны Леонидовны в пользу Корнеевой Екатерины Юрьевны сумму неосновательного обогащения 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11067 рублей.

Всего взыскать с Дрёминой Татьяны Леонидовны в пользу Корнеевой Екатерины Юрьевны 1250067 рублей.

Всего взыскать с Дрёминой Татьяны Леонидовны в пользу Корнеевой Екатерины Юрьевны государственную пошлину в сумме 10000 рублей.

Всего взыскать с Дрёминой Татьяны Леонидовны в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4453 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Судья Иванец С.В.