о прекращении производства по делу 22 июня 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Шевченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите к Елюбаеву Александру Анатольевичу о взыскании суммы задолженности, установил: В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой стать134 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Положениями части 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Таким образом, определяя подведомственность возникшего спора, необходимо исходить из того, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов осуществляется на основе совокупности двух критериев: 1) по характеру спора и 2) по субъектному составу участников спора. При этом, под экономическим спором понимается спор, возникающий в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Спор между налоговым органом и налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем о размере подлежащего уплате налога относится к категории экономических споров и не подведомствен судам общей юрисдикции независимо от основания его возникновения. Из представленных материалов установлено, что решением Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите от 24 февраля 2011 года индивидуальный предприниматель Елюбаев А.А. привлечён к налоговой ответственности. В настоящее время статус индивидуального предпринимателя Елюбаев А.А. не утратил. На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225, ГПК РФ суд, определил: Производство по делу иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите к Елюбаеву Александру Анатольевичу о взыскании суммы задолженности прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец