№ 2-3758-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 9 июня 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Чупрова Николая Александровича к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на земельный участок, установил: Чупров Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его матерью Чупровой К.И. 18 февраля 2010 года по договору купли-продажи был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита <адрес>. Для регистрации права собственности на приобретенный земельный участок Чупрова К.И. подала документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Чупрова К.И. умерла. Свидетельство о государственной регистрации права было выдано 31.03.2010. После смерти Чупровой К.И. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано Свидетельство о праве на наследство на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: г. Чита <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита <адрес> в выдаче свидетельства было отказано. Просил суд признать право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: г. Чита <адрес> аннулировать ранее выданное свидетельство о государственной регистрации права собственности от 31.03.2010 № 75 АА № 131128. В судебном заседании истец Чупров Н.А. заявленные исковые требования уточнил, просил суд включить земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита <адрес> в наследственную массу, признать право собственности на ? долю земельного участка. Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Новожилова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Судом установлено, что истец Чупров Н.А. является сыном умершей Чупровой К.И.. При жизни Чупрова К.И. подала заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чупрова К.И. умерла, свидетельство о государственной регистрации права было выдано т31 марта 2010 года после смерти Чупровой К.И. (л.д._____). Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 8 от 24.08.1993, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Указанная норма закона применяется по аналогии и к регистрации права собственности на земельные участки. Учитывая, что воля Чупровой К.И. на регистрацию права собственности земельного участка была выражена в ее действиях, путем предоставления в уполномоченный орган заявления о подготовке документов для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита <адрес>, что подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, требования истца подлежат удовлетворению по изложенным основаниям. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Чупрова Николая Александровича удовлетворить. Включить земельный участок, расположенный по адресу: город Чита <адрес>, кадастровый номер № в состав наследства, открывшегося после смерти Чупровой Капитолины Ивановны, умершей 11 марта 2010 года. Признать за Чупровым Николаем Александровичем право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: г. Чита <адрес> кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец