Дело № 2-3731-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Шевченко А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района в защиту неопределенного круга лиц к Мальцевой Полине Ивановне, ГУЗ «Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн» о признании недействительным результатов медицинского осмотра, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Читы с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю 18.03.2011 проведена проверка соблюдения требований санитарного законодательства в ГУЗ «Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн». Установлено, что в 2009, 2010 годах всеми работниками ГУЗ «Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн» на основании приказов главного врача госпиталя пройден медицинский профилактический осмотр, при этом у учреждения отсутствует лицензия на проведение периодических медицинских осмотров. Просил суд признать недействительным результаты медицинского осмотра, пройденного Мальцевой П.И. в 2010 году, обязать Мальцеву П.И. пройти медицинский осмотр в любой организации, имеющей лицензию на данные виды деятельности, обязать руководителя ГУЗ «Забайкальский краевой госпиталь ветеранов войн» направить Мальцеву П.И. для прохождения периодического медицинского осмотра любой организации, имеющей лицензию на данные виды деятельности. В судебном заседании от помощника прокурора Железнодорожного района Панкова А.В. поступило заявление, согласно которому он отказывается от исковых требований. Представитель ГУЗ «Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн» Зотов А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от требований. Ответчик Мальцева П.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Суд полагает возможным принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Читы от иска к ГУЗ «Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн», Мальцевой П.И. о признании недействительным результатов медицинского осмотра, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц. Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Читы от заявленных требований. Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района в защиту неопределенного круга лиц к Мальцевой Полине Ивановне, ГУЗ «Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн» о признании недействительным результатов медицинского осмотра, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней. Судья Иванец С.В.