№ 2-2985-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Царюк Андрея Владимировича к Шкаленко Андрею Сергеевичу о взыскании суммы долга, установил: Царюк А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 01 октября 2008 года он по договору займа передал Шкаленко А.С. денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 01.02.2009, 01 ноября 2008 года по договору займа истец передал Шкаленко А.С. денежные средства в сумме 500000 рублей. Денежные средства были выданы под обязательство возврата в срок до 01.07.2009 под 7 % в месяц. В указанные сроки ответчик денежные средства не вернул. 01 ноября 2009 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о погашении задолженности с установлением для ответчика рассрочки платежа. Однако Шкаленко А.С. условия соглашения не выполнил. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 2995000 рублей, из которой 1000000 руб. – сумма основного долга, 1995000 руб. – проценты за пользование заемными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23175 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца Гайдукова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Шкаленко А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При рассмотрении дела судом установлено, что 01 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Царюк А.В. передал Шкаленко А.С. денежные средства в размере 500000 рублей с обязательством возврата в срок до 01.02.2009 под 7 % месяц. 01.11.2008 по договору займа истец передал ответчику Шкаленко А.С. денежные средства в размере 500000 рублей под 7 % в месяц с условием возврата 440000 рублей на срок по 01 июля 2009 года. Указанное обстоятельство подтверждаются распиской (л.д._____) В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа истцом было направлено в адрес истца требование о возврате заемных средств. 01 ноября 2009 года между истцом и Шкаленко А.В. было заключено соглашение о погашение задолженности, однако ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исходя из смысла указанных норм, требования Царюк А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком с Шкаленко А.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1995000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с Шкаленко А.С.в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23175 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Царюк Андрея Владимировича удовлетворить. Взыскать с Шкаленко Андрея Сергеевича в пользу Уарюк Андрея Владимировича сумму задолженности по договорам займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1995 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23175 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Чита заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья С.В. Иванец