№ 2-3801-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 21 июня 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Шевченко А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Читы в интересах Лесковой Ирины Николаевны к ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Центрального района города Читы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проверки в ООО Издательский дом «Банзай» было установлено, что при увольнении Лесковой И.Н. 30.04.2010 ей не выплачен окончательный расчёт. Задолженность работодателя перед работником составляет 28269 рублей 50 копеек, из которых 22810 рублей 60 копеек – задолженность по заработной плате, 4046 рублей 23 копейки – компенсация за неиспользованный отпуск, 1412 рублей 67 копеек – компенсация по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации. В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района города Читы Чадова Е.А., истец Лескова И.Н. поддержали заявленные требования. Директор ООО Издательского дома «Банзай» - Размахнин Э.П., его представитель – Размахнина А.А. просили отказать в удовлетворении требований, заявив о пропуске срока, предусмотренного статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации для обращения в суд. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований. В соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из представленных материалов установлено, что Лескова И.Н. уволилась из ООО Издательский дом «Банзай» 30.04.2010 года. В ноябре 2010 года она обратилась в прокуратуру Центрального района с заявлением по факту невыплаты заработной платы работодателем. Прокурор, с ноября 2010 года зная о нарушении трудовых прав Лесковой И.Н., обратился в суд за их защитой в марте 2011 года, то есть по истечении 4 месяцев. Уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд как Лесковой И.Н. так и прокурором не приведено. В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, учитывая изложенное, требования прокурора Центрального района города Читы в интересах Лесковой Ирины Николаевны к ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье» о взыскании задолженности по заработной плате не могут быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении требований прокурора Центрального района города Читы в интересах Лесковой Ирины Николаевны к ООО Издательский дом «Банзай Забайкалье» о взыскании задолженности по заработной плате отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец