Дело № 2-4179-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А. при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гаврилюк Анжеле Юрьевне о взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов, У с т а н о в и л : ОАО «АТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по следующим основаниям. 16 октября 2008 г. между банком и Гаврилюк А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Гаврилюк А.Ю. кредит в сумме 152964 руб. 07 коп. на срок до 10 октября 2013 г. под 0.12% в день, а Гаврилюк А.Ю. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Гаврилюк А.Ю. не внесены платежи по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 151441 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов в размере 157916 руб. 08 коп., задолженность по пене 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6493 руб. 57 коп. В судебном заседании представитель банка - Кудрявцева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, суду пояснила, что до настоящего времени ответчицей не возвращаются денежные средства по кредитному договору. Ответчица Гаврилюк А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время она не имеет постоянного места работы, денежных средств для погашения задолженности по кредиту она не имеет. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из объяснения представителя истца и усматривается из материалов дела, 16 октября 2008 г. между банком и Гаврилюк А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Гаврилюк А.Ю. кредит в сумме 152964 руб. 07 коп. на срок до 10 октября 2013 г. под 0.12% в день, а Гаврилюк А.Ю. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. Пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. С условиями получения кредита ответчик была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Каких-либо возражений на представленный банком расчет Гаврилюк А.Ю. не представила. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Гаврилюк А.Ю. не внесены платежи по кредитному договору. В судебном заседании было установлено, что заемщик Гаврилюк А.Ю. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ей не предприняты меры по возвращению кредита. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В связи с тем, что ответчики не вносили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гаврилюк Анжеле Юрьевне о взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Гаврилюк Анжелы Юрьевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу 151.441 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов 157.916 руб.08 коп., задолженность по пене 20.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6.493 руб. 57 коп., всего взыскать 335.851руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Калашникова Т.А.