Дело № 2- 4893-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Доржиевой Б.В., При секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Залещук Валерия Сергеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Залещук В.С.- Бочкарева М.Н., действующая на основании доверенности обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя следующим. По договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес> ЕЕН отец истца ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке дарения принял в дар 1/3 (одну третью) части жилого дома, общей площадью 88,3 (восемьдесят восемь целых и три десятых) квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, от ЗЮА. Договор был надлежащим образом зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, однако по невнимательности нотариуса в тексте договора дарения допущена ошибка, где вместо фамилии Одаряемого «Залещук» была указана фамилия «Залищук», но при удостоверении подписей сторон в этом же договоре фамилия Одаряемого «Залещук» нотариусом указана верно. ДД.ММ.ГГГГ умирает наследодатель - отец ЗСА, с которым истец совместно проживал на момент смерти и проживает по этому адресу до настоящего времени. С момента открытия наследства споров по принятию наследственного имущества не было, ни кто их родственников за принятием наследства от ЗСА к нотариусу не обращался. В настоящее время истец является единственным наследником. С момента смерти наследодателя он осуществлял эксплуатацию и ремонт жилого помещения. Необходимости вступления в наследство до настоящего момента у истца не было. При обращении к нотариусу в апреле 2011 года за оформлением свидетельства о наследстве по закону и получения выписки из БТИ была выявлена вышеуказанная описка в написании фамилии одаряемого. Просит суд включить недвижимое имущество - 1/3 часть жилого дома общей площадью 88,3 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, Центральных административный район, <адрес>, в состав наследства, признать за Залещуком Валерием Сергеевичем право собственности на наследство по закону на 1/3 часть вышеуказанного дома. В судебном заседании представитель истца Бочкарева М.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит включить в состав наследства после умершего ЗСА 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88, 3 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, и признать ЗСА принявшим наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88, 3 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за Залещуком Валерием Сергеевичем право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88, 3 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Представитель ТУФА по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение 6 месяцев со дня открытия наследства путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Положениями ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства определены действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Залещук Валерий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ЗСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из представленных суду документов, умерший ЗСА являлся собственником части жилого дома, общей площадью 88,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, заключенного между ЗЮА и ЗСА В этом же договоре при удостоверении подписей сторон договора фамилия одаряемого указана как Залещук (л.д._____). Из выписки из реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗСА являлся правообладателем 1\3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом (л.д.____). Суд полагает, что правообладатель указан как ЗСА на основании договора дарения, в котором фамилия одаряемого ошибочно указана как ЗСА, однако в действительности фамилия пишется как Залещук, что также отражено в договоре дарения. В судебном заседании установлено, что Залещук В.С., являясь наследником ЗСА по закону, в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, осуществляя уход за квартирой, неся бремя по ее содержанию. Данное обстоятельство подтверждается копией домовой книги, справкой Центрального административного района городского округа «город Чита», никем не оспаривается. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ЗСА иные лица не обращались. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Включить в состав наследства после умершего ЗСА 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88, 3 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>. Признать ЗСА принявшим наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88, 3 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Залещуком Валерием Сергеевичем право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88, 3 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева