ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего Доржиевой Б.В., при секретаре Дугаржаповой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Крутей Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Крутей М.Ю. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Крутей М.Ю. было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 480 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.1 Правил). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. На счет, открытый на имя Крутей М.Ю., были зачислены денежные средства в размере 480 000 рублей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата платежей по кредиту и процентов, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Заемщик свои обязательства по кредиту не выполняет. Согласно п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита или уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с Согласием на Кредит неустойка составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747846,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10678,68 рублей 00 копеек. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Ревякина (Перфильева) И.Е., действующая на основании доверенности (л.д.___), в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. Между Крутей М.Ю. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключено кредитное соглашение, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 480 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых (л.д.________). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 747846,44 рубля, из которых: кредит – 443267,28 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 111138,63 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 114158,56 рублей, пени по просроченному долгу – 79281,97 рублей. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. При заключении кредитного договора стороны установили право истца потребовать от Заемщика досрочного возврат кредита и уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, истец имеет право возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования о взыскании основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд находит требования банка подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно затраты понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10678,68 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Крутей Марины Юрьевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 474846, 44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размер 10678, 68 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей, всего - 758655, 12 рублей. При несогласии с решением ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения решения, а ответчиками – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Б.В.Доржиева