Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего Доржиевой Б.В., при секретаре Дугаржаповой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Филатовой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Филатовой Н.П., просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14252,62 рублей. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Филатовой Н.П. было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 600 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитный договор был заключен путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться согласно графика платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. На счет, открытый на имя Филатовой Н.П., были зачислены денежные средства в размере 600 000 рублей. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенный между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата платежей по кредиту и процентов, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. Согласно п. 2.8 «Правил» в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашении задолженности (включительно). В соответствии с Согласием на Кредит неустойка составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности составляет 1210520,28 рубля из которых: 572570,64 руб. – кредит; 149024,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 240051,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 248874,16 руб.- пени по просроченному долгу. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Ревякина (Перфильева)И.Е. действующая на основании доверенности, (л.д.___), в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик Филатова Н.П. в суд не явилась, предоставила ходатайство об отложении судебного заседания по причине отъезда (л.д. ).Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. последняя, надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, не представила доказательств о причине невозможности участия в суде. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Между Филатовой Н.П. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключено кредитное соглашение по условиям, которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д.________). Согласно ст.308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. При заключении кредитного договора стороны установили право истца потребовать от Заемщика досрочного возврат кредита и уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст.330 ГК РФ неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом и договором неустойку. Согласно п. 2.8 «Правил…» в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с Согласием на Кредит неустойка составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, истец имеет право возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования о взыскании основного долга и начисленных процентов, а также неустойки подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд находит требования банка подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 14252,62 рублей и почтовые расходы, понесенные Банком в связи с подачей искового заявления в размере 130 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Филатовой Натальи Петровны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1210520, 28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14252, 62 рубля, почтовые расходы в размере 130 рублей, всего - 1224902, 82 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Б.В.Доржиева