Дело № 2-5192-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Москолец Ивану Петровичу, Москолец Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, У с т а н о в и л : истец обратился в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов по следующим основаниям. 12 февраля 2008 г. между банком и Москолец И.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Москолец И.П. кредит в сумме 200 0000 руб. на срок до 12 февраля 2013 г. под 17% годовых, а Москолец И.П. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В целях обеспечения выданного кредита 12 февраля 2008г. между банком и Москолец Т.А. был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при нарушении заемщиков сроков выплат по кредиту. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Москолец И.П. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Москолец И.П. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просроченные проценты в размере 73 руб. 76 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2805 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 7900 руб. 39 коп., просроченный основной долг в размере 121050 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 руб. 02 коп. В судебном заседании представитель истца Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, суду пояснила, что в связи с тем, что ответчиком частично произведен платеж в счет оплаты долга по кредитному договору, просила взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просроченный основной долг 213 руб. 22 коп., просроченные проценты 7900 руб. 39 коп., просроченный основной долг 121270 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3841 руб. 02 коп.(л.д._______), поддержав требования по изложенным основаниям. Ответчики Москолец И.П., Москолец Т.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из объяснения представителя истца и усматривается из материалов дела, 12 февраля 2008 г. между банком и Москолец И.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Москолец И.П. кредит в сумме 200 0000 руб. на срок до 12 февраля 2013 г. под 17% годовых, а Москолец И.П. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В целях обеспечения выданного кредита 12 февраля 2008г. между банком и Москолец Т.А. был заключен договор поручительства. Согласно п.1.1, 1.2 договора поручительства от 12.02.2008 г., поручитель Москолец Т.А. обязалась отвечать перед банком солидарно с Москолец И.П за исполнение всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 12.02.2008 г., в том числе: сумма кредита 200000 руб., процентная ставка – 17% годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту, неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу п.2.1 договора поручительства от 12.02.2008 г., поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно (п.2.2.). В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кредитный договор, как и договор поручительства подписаны Москолец И.П., Москолец Т.А., с их условиями они были согласны. В судебном заседании было установлено, что заемщики уклоняются от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ими не предприняты меры по возвращению кредита в полном объеме, имеется просрочка исполнения обязательства. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В связи с тем, что ответчики не вносили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, неустойки. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Москолец Ивана Петровича и Москолец Татьяны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 неустойку за просроченный основной долг 213 руб. 22 коп., просроченные проценты 7.900 руб. 39 коп., просроченный основной долг 121.270 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3.841 руб. 02 коп., всего взыскать 133.225 руб. 46 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: Калашникова Т.А.