Дело № 2-2137-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 мая 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Доржиевой Б.В., При секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Шестопалова Юрия Михайловича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в отделении Пенсионного фонда РФ по <адрес>. Пенсионным фондом установлен факт неуплаты им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9410 рублей, с чем он не согласен в связи с тем, что с 24. 12. 2009 по декабрь 2010 года был призван на срочную военную службу, и в указанный период индивидуальная предпринимательская деятельность им не осуществлялась. Полагает, что страховые взносы за период прохождения им военной службы не должны им уплачиваться, поскольку период прохождения военной службы засчитывается в пенсионный страховой стаж, исключений для лиц, занимающихся индивидуальной предпринимательской деятельностью, законом не установлено. Просит освободить его от уплаты страховых взносов в сумме 9410, 00 рублей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит признать незаконным требование Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> края (межрайонное) об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Бакланова Е.С., действующая на основании доверенности, требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.___). Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов Ю.М. состоял на учете как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.____). С декабря 2009 года по декабрь 2010 года истец проходил военную службу по призыву в войсковой части 41580, что следует из военного билета и справки командира указанной в\ч (л.д._____). Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязан уплатить недоимку по страховым взносам в размере 9151 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии – 6406 руб., на накопительную часть – 2745, 00 руб., а также пени 100, 95 руб. и 43, 26 руб.соответственно, всего - 9295, 200 рублей. (л.д._____). В соответствии с ч.2 ст. 28, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (ст. 14, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"). Указанным законом не предусмотрено освобождение от уплаты страховых взносов военнослужащих срочной службы. Между тем, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается также и период прохождения военной службы. Согласно ст.2 указанного закона под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Таким образом, в пенсионный страховой стаж могут быть зачтены и периоды, когда соответствующая деятельность не осуществлялась и страховые взносы не уплачивались. В Федеральном законе «Об обязательном пенсионном страховании» № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определен круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование. К этим лицам отнесены также лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели, которые являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать за себя в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 ст.6, п.1 ст.7, п.2 ст.14). Из содержания статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что правило о зачете в страховой стаж периода прохождения военной службы по призыву и условия такого зачета распространяются на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Исключений для лиц, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, названным Федеральным законом не установлено. Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что когда индивидуальный предприниматель временно не мог заниматься предпринимательской деятельностью…, а потому не имел никакого дохода, то положения статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе гражданки ОСВ, не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за указанный период, подлежащий в соответствии с правилами статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" зачету в страховой стаж застрахованного лица наравне с периодами работы и (или) иной, в том числе предпринимательской, деятельности. Это относится и к другим периодам, в течение которых предпринимательская деятельность временно не осуществлялась, засчитываемым на основании статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж. Таким образом, при установленных обстоятельствах, когда Шестопалов Ю.М. проходил срочную военную службу, соответственно не имел возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, оснований для взыскания с него недоимки по страховым взносам не имеется. Следовательно, требования Шестопалова Ю.М. о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, взыскании судебных расходов являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 1.02.2011 об уплате Шестопаловым Юрием Михайловичем недоимки по страховым взносам на накопительную и страховую части трудовой пенсии, пеней и штрафов, незаконным. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу Шестопалова Юрия Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева