Дело № 2-2940-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего Калашниковой Т.А. при секретаре Страмиловой Я.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Андрея Васильевича к ОСАО «Ресо-Гарантия», ЗАО «Труд» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Мартынов А.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 августа 2010 г. на 322 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мартынова М.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, собственником которого является истец, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ЗАО «Труд». Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность ЗАО «Труд» как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», куда истец обратился с заявлением в связи с наступлением страхового случая. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 41255 руб. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 161300 руб. Просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» не недоплаченное страховое возмещение в размере 78744 руб. 43 коп.( 120000 руб. – выплаченное страховое возмещение в размере 41255 руб. 57 коп.), расходы за составление экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 руб. 51 коп., взыскать с ЗАО «Труд» в возмещение ущерба 41 330 руб. ( 161330 руб. - 120000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1222 руб. 97 коп. В судебное заседание истец Мартынов А.В. не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, о чем представил заявление. В судебном заседании представитель истца Потапов А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель ответчика ЗАО «Труд» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Мартынов А.В. является собственником автомобиля Мицубиси-Паджеро 2008 года выпуска. 07 августа 2010 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мартынова М.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, собственником которого является истец, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ЗАО «Труд». Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, нарушивший п.п.1.3 Правил дорожного движения, в связи с чем привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Виновный в ДТП водитель ФИО4 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ЗАО «Труд». Гражданская ответственность ЗАО «Труд» застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия». В связи с наступлением страхового случая, Мартынов А.В. обратился с заявлением в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гаратния», приложив все необходимые документы. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 41255 руб. 57 коп. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровтю или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В связи с тем, что автомобиль истцом приобретался у официального дилера Мицубиси-Моторс в г.Чите – ООО «Садко-Моторс» в г.Чите, находится на гарантийном обслуживании, приобретение запасных частей бывший в употреблении не представляется возможным, в связи с чем, выплаченное страховое возмещение оказалось недостаточным для полного восстановления автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. В качестве обоснования причинения материального ущерба, истцом представлено экспертное заключение ООО «Судебно-экспертное агентство», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 161330 руб. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере 161330 руб. ответчиками не оспорено, каких-либо возражений от них не поступило, какой-либо дополнительной проверки страховщиком не производилось. Таким образом, в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78744 руб. 43 коп. ( 120000 руб. – выплаченное страховое возмещение 41255 руб. 57 коп.). В порядке ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 руб. 51 коп. Также, в порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости в размере 5 000 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, состоящий в трудовых отношениях с ЗАО «Труд» и управлявший автомобилем, принадлежащим ЗАО «Труд», а сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает предусмотренный законом размер выплачиваемого страхового возмещения, с ЗАО «Труд»и подлежит взысканию разница между страховым возмещение и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ЗАО «Труд» в пользу истца подлежит взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 41330 руб. ( 161330 руб. - 120000 руб.), а также в порядке ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1222 руб. 97 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Мартынова Андрея Васильевича к ОСАО «Ресо-Гарантия», ЗАО «Труд» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Мартынова Андрея Васильевича страховое возмещение в размере 78.744 руб. 43 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.478 руб. 51 коп., всего взыскать 91.222 руб. 94 коп. Взыскать с ЗАО «Труд» в пользу Мартынова Андрея Васильевича материальный ущерб в размере 41.330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.222 руб. 97 коп., всего взыскать 42.552 руб. 97 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Калашникова Т.А.