29 августа 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Клочковой Татьяны Александровны к ООО «Бриз» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Клочкова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.07.2009 между ней и ответчиком заключён договор займа по условиям которого она передала ООО «Бриз» 520000 рублей под 1 % ежемесячно сроком до 31.03.2011. Также по условиям указанного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств предусмотрена неустойка 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В срок принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В судебном заседании Клочкова Т.А. и её представитель Чечель Е.Н. поддержала заявленные требования, дав объяснения аналогичные содержанию искового заявления.

ООО «Бриз», извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Генеральный директор ООО «Бриз» представил ходатайство об отложении дела, в связи с отсутствием в городе. Доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия, не представил. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещённого о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Бриз» не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Таким образом, исходя из представленных материалов, с учётом положений названных норм, требования Клочковой Т.А. о взыскании долга, процентов, и пени по договору займа от 30.07.2009 за период с 01.04.2011 по 21.04.2011 подлежат удовлетворению (520000 рублей + 104 000 рублей + 13104 рубля).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также должна быть взыскана государственная пошлина (9571 рубль 4 копейки).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Клочковой Татьяны Александровны к ООО «Бриз» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бриз» в пользу Клочковой Татьяны Александровны 646675 рублей 4 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Судья Иванец С.В.