Дело № 2-3245-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 августа 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Чесных Ивана Алексеевича к Старицыну Олегу Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Чесных И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 05 мая 2011 года он по договору займа передал ответчику Старицыну О.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием ежемесячного взимания процентов. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, не возвращает сумму основного долга, а также проценты, предусмотренные договором займа. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 312600 рублей.

В судебном заседании истец Чесных И.А. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 127000 рублей, в связи с уплатой последним части долга по договору займа.

Ответчик Старицын О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05 мая 2011 года Чесных И.А. по договору займа передал ответчику Старицыну О.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием ежемесячного взимания процентов в размере 5 %. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика Старицына О.Г., имеющейся в материалах дела.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, требования Чесных И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3740 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чесных Ивана Алексеевича удовлетворить.

Взыскать со Старицына Олега Геннадьевича в пользу Чесных Ивана Алексеевича по договору займа 127000 рублей.

Взыскать со Старицына Олега Геннадьевича в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец