№ 2-1849-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 15 июля 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Зубань Нелли Алексеевны к частному охранному предприятию «Тантал» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Зубань Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 декабря 2009 года водитель ЧОП «Тантал» Мельников Е.А., управляя автомобилем, её сбил. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинён тяжкий вред здоровью. В этот же день она была госпитализирована, в период с 16.12.2009 по 22.12.2009 перенесла шесть операций. Из-за полученных травм она стала инвалидом 2 гр., и в связи с утратой трудоспособности уволена с работы. В результате дорожно-транспортного происшествия, она была вынуждена нести расходы по восстановлению здоровья. Всего на лечение ей было потрачено 385494 рубля. Также истица просит возместить моральный вред, выразившийся в утрате трудоспособности и нравственных страданиях, который она оценивает в 350000 рублей. В судебном заседании Зубань Н.А. заявленные требования поддержала, дав объяснения аналогичные содержанию искового заявления. ЧОП «Тантал» неоднократно извещалось о месте и времени рассмотрения дела, однако в зал судебного заседания своего представителя не направило. Мельников Е.А. суду дал объяснения о том, что в декабре 2009 года он работал водителем ЧОП «Тантал», управлял автомобилем «Тойота Королла». Указанный автомобиль принадлежал ЧОП «Тантал». Подтвердил, что действительно 16.12.2009 совершил наезд на пешехода Зубань Н.А.. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено. Выслушав истицу, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст.1085 ГК РФ). В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с пунктом 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Из представленных материалов установлено, что 16.12.2009 водитель ЧОП «Тантал» - Мельников Е.А. совершил наезд на пешехода Зубань Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинён тяжкий вред здоровью. Так, согласно выводам эксперта, содержащимся в заключение от 02.02.2010 установлено, что Зубань Н.А. были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма груди, конечностей, головы, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, множественными двухсторонними переломами ребер без повреждения ткани легких, закрытым переломом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытым оскольчатым переломом левой плечевой кости со смещением отломков, открытым оскольчатым переломом костей право голени со смещением отломков закрытым оскольчатым переломом левой голени со смещением отломков. Данные повреждения подтверждены клиническими данными (боль, наличие раны, невозможность пользоваться верхними и нижними конечностями) рентгенологическими признаками переломов, данными протокола, операции, которые могли образоваться в результате удара о выступающие части движущегося автомобиля право половиной тела в момент столкновения её с пешеходом с последующим отбрасыванием и падением ударом левой половиной тела (грудная клетка, плечо). Согласно представленной истории болезни из Городской клинической больницы № 1 Зубань Н.А. проведено оперативное лечение: лапароскопия 16.12.2009, ПХО раны правой голени 17.12.2009, закрытая репозиция внеочаговый МОС стержневым аппаратом обеих голеней 18.12.2009, закрытая репозиция МОС интрамодуллярный, блокируемый гвоздем левого плеча, левой голени 22.12.2009, открытая репозиция МОС пластиной право плечевой кости, закрытая репозиция МОС интрамодуллярный, блокируемый гвоздем правой голени 29.12.2009, переливание компонентов крови 22.12.2009. Также проведено консервативное лечение: анальгетики, антибиотики, антикоагулянты, кардиопрепараты, препараты железа, перевязки. После того, как истца выписали из больницы, она находилась дома в пределах постели, вынуждена была пользоваться услугами сиделки. Ежемесячно являться на контроль к лечащему врачу. По состоянию здоровья добираться на общественном транспорте Зубань Н.А. не могла, поэтому вынуждена была пользоваться услугами такси. После проведённого лечения, врачом ей было рекомендовано санаторно-курортное лечение. Из представленных чеков следует, что всего на восстановление здоровья после дорожно-транспортного происшествия истцом было затрачено 385494 рубля, которые подлежат взысканию с владельца источника повышенной опасности ЧОП «Тантал». Также, подлежат удовлетворению требования Зубань Н.А. о компенсации морального вреда. В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При рассмотрении дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Зубань Н.А. стала инвалидом 2 гр. В связи с утратой трудоспособности вынуждена была уволиться с работы. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате противоправных действий работника ЧОП «Тантал», нарушившего п.п.14.1, 19.1 ПДД Зубань Н.А. причинён тяжкий вред здоровью, длительное время она проходит лечение, стала инвалидом 2 гр. и вынуждена была уволиться с работы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию моральный вред в сумме 350000 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Зубань Нелли Алексеевны к ЧОП «Тантал» удовлетворить. Взыскать с ЧОП «Тантал» в пользу Зубань Нелли Алексеевны возмещение материального ущерба в сумме 385494 рубля, компенсацию морального вреда 350000 рублей – всего 735494 рубля Взыскать с ЧОП «Тантал» государственную пошлину в сумме 7294 рубля 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец