Дело № 2-5080-11 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 23 августа 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Кобозовой Ольги Анатольевны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития» о взыскании личных денежных сбережений, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 121.12.2010 между ней и КПК «Забайкальский фонд развития» был заключен договор № 2174 «Пенсионный», договор № 2174-Доп «Удобный Плюс». По договору № 2174 «Пенсионный» истец внесла в кредитный кооператив денежные средства в размере 60000 рублей 14.02.2011 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений № 2175 «Пенсионный» от 21.12.2010 по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 20000 рублей. По условиям договора ответчик обязался за пользование сбережениями истца начислять компенсацию по ставке 20 % годовых от переданной суммы денежных средств. По условиям договора № 2174-Доп «Удобный плюс» за пользование сбережениями истца ответчик обязался начислять проценты по ставке 0, 02 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств КПК «Забайкальский фонд развития» в установленный срок 22 июня 2011 года денежные средства, а также компенсацию за пользование денежными средствами не вернул. Просила суд взыскать с КПК «Забайкальский фонд развития» денежные средства в размере 80000 рублей, компенсацию за пользование денежными сбережениями в размере 7377, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 2821, 32 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств. В судебном заседании истец Кобозова О.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик КПК «Забайкальский фонд развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Истец обратился с заявлением о выплате переданных денежных сумм в связи с истечением срока договора, однако истцу денежные средства возвращены не были, не была выплачена и денежная компенсация. Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанному договору. Размер денежных компенсаций рассчитан истцом на основании данных, предоставленных ответчиком. Иного расчета ответчик не предоставил. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, исходя из смысла указанных норм, требования Кобозовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состояло решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2821, 32 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Кобозовой Ольги Анатольевны удовлетворить. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» сумму личных денежных сбережений в размере 80000 рублей, сумму компенсации за пользование сбережениями в размере 7377, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821, 32 руб., всего 90198, 52 рублей. На сумму задолженности кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансировании 8,25 % годовых начиная с 12 июля 2011 года по день фактического исполнения обязательств. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец