Дело № 2-3381-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Доржиевой Б.В., При секретаре судебного заседания Барановой С.А.., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Парфеновой Галины Александровны к ФГУ «1027 ЦГСЭН СибВО» Министерства обороны РФ о признании незаконным решения, взыскании денежных средств, установил: Парфенова Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что24.04.1981 года была принята на должность врача – лаборанта гигиенического отделения войсковой части 46101 (СЭО). ДД.ММ.ГГГГ была уволена переводом в городской центр санэпиднадзора <адрес> – Удэ на должность врача – лаборанта санитарно-гигиенической лаборатории. ДД.ММ.ГГГГ истцу была присвоена первая квалификационная категория по специальности «Санитарно - гигиенические лабораторные исследования». Был установлен должностной оклад согласно квалификационной категории. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в порядке перевода в 1393 ЦГСЭН СибВО на должность заведующей отделения лабораторного контроля – врача по санитарно – гигиеническим лабораторным исследованиям из ФГУ Центр Госсанэпиднадзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Санитарно-гигиенические лабораторные исследования», ДД.ММ.ГГГГ данная категория подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «1393 ЦГСЭН СибВО» МО РФ переформирован в структурное подразделение Центр ФГУ «1027 ЦГСЭН СибВО» Минобороны России. По результатам проведенной ревизии выявлено, что истцу, как врачу не имеющему базового высшего медицинского образования установлен оклад, как врачу специалисту, имеющему высшую квалификационную категорию. Сумма переплаты составила 28242,05 рублей. Кроме того, приказом начальника ФГУ « 1027 ЦГСЭН СибВО» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении должностного оклада», с ДД.ММ.ГГГГ ей установлен должностной оклад в размере 8498,5 рублей, без учета высшей квалификационной категории ввиду отсутствия базового медицинского образования. Однако согласно условиям трудового договора должностной оклад установлен в размере 10660,50 рублей. Просит признать действия ответчика ФГУ «1027 ЦГСЭН СибВО» Минобороны РФ и ответчика 2-й отдел межрегиональной финансовой инспекции (по СибВО) незаконными, обязать ответчика выплачивать заработную плату согласно присвоенной категории, отменить абзац 14 пункта 4 акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в части переплаты за высшую квалификационную категорию, взыскать с ответчика 2 –отдел межрегиональной финансовой инспекции судебные расходы в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от Парфеновой Г.А. поступил частичный отказ от исковых требований. Истец, согласно представленного в суд заявления, отказался от части исковых требований, а именно от признания действий ответчика 2-го отдела межрегиональной финансовой инспекции (по СибВО) незаконными, об отмене абзаца 14 пункта 4 акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в части переплаты за высшую квалификационную категорию, о взыскании с ответчика 2-го отдела межрегиональной финансовой инспекции (по СибВО) судебных издержек в размере 200 рублей. В окончательном виде требования истца изложены следующим образом: истец просит признать незаконным уменьшение должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика ФГУ «1027 ЦГСЭН СибВО Минобороны РФ» выплачивать ей заработную плату в полном объеме из расчета должностного оклада в размере 10660, 50 рублей согласно условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по высшей квалификационной категории, подтвержденной аттестационной комиссией при медицинской службе Сибирского военного округа (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В судебное заседаниеистец Парфенова Г.А., не явилась, просила рассмотреть дело ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д. ). Представитель ответчика Савина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования в уточненном виде признала, о чем имеется её заявление. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. При этом судом принимается во внимание, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами, не оспариваемыми в судебном заседании ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.сь.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать действия ФГУ «1027 ЦГСЭН СибВО» Министерства обороны РФ по уменьшению должностного оклада Парфёновой Галины Александровны с ДД.ММ.ГГГГ до 8498, 50 рублей незаконными. Обязать ФГУ «1027 ЦГСЭН СибВО»» выплачивать Парфеновой Галине Александровне заработную плату исходя из должностного оклада в размере 10660,50 рублей, с учетом высшей квалификационной категории. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева