№ 2-4887-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В., при секретаре Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капралова Евгения Владимировича к ОАО «Сберегательный банк РФ» о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ипотечный кредит на сумму 4 800 000 рублей. Пунктом 3.1 договора была установлена комиссия за открытие ссудного счета №. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 100 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. По мнению истца, условия кредитного договора противоречат действующему законодательству. Просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за открытие ссудного счета, судебные расходы. Истец Капралов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца Никитин А.Ф., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленной суду телефонограммы (л.д. ). Представитель ответчика в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, истцу выданы денежные средства в размере 4 800 000 рублей. Пунктом 3.1 договора установлено, что за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 100 000 рублей не позднее даты выдачи кредита (л.д._____). Согласно статье 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (далее - Закон о банках) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Одной из кредитных обязанностей банка для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. Таким образом, как отмечено в Информационном письме Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России и используются для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, то есть операций в соответствии с заключенными кредитными договорами по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов). Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, как видно из представленного в материалы дела кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, плата за открытие и ведение ссудного счета возложена на потребителя услуги, за открытие ссудного счета заемщик уплатил ответчику 100 000 руб. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Положения кредитного договора сформулированы самим банком таким образом, что без согласия на услугу по ведению ссудного счёта кредит не выдается. То есть, получение кредита напрямую обусловлено приобретением услуг банка по ведению ссудного счёта. Ссудные счета не являются банковскими счетами по своей сущности и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Данная обязанность возникает у кредитных организаций перед ЦБ РФ, а не у заемщиков перед займодавцами. Таким образом, исковые требования о возврате уплаченного единовременного тарифа за обслуживание ссудного счета являются обоснованными. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3200 рублей. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО «Сберегательный банк» в пользу Капралова Евгения Владимировича 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего – 103 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В. Доржиева