Дело № 2-3195-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «6» июля 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В., при секретаре Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Абросимовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Росбанк» (ОАО) обратилось с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» ОАО и Абросимовой Н.В. заключен кредитный договор № Е № условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца по установленному графику. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании с Абросимовой Н.В. сумму задолженности в размере 333535,82 рублей. Однако ответчик обратился с возражениями и судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 330284,40 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу 173492,67 руб., просроченный основной долг – 5450,16 руб.., задолженность по процентам – 150739,20 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 602,37 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6502,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 335448,39 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу 176242,96 руб., задолженность по процентам – 158709,38 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 496,05 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348,48 руб. В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Ответчик Абросимова Н.В., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № Е №. В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 200 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а также размер процентов за пользование кредитом – 20 % годовых и размер комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. В соответствии с условиями предоставления кредита денежные средства предоставляются ответчику в безналичной форме путем перечисления на банковский специальный счет ответчика. Из условия о предоставлении кредита следует, что ответчик принял обязательства по возврату банку кредита и уплате начисленных на него процентов. Кредиторская задолженность погашается ответчиком путем внесения ежемесячного взноса денежных средств на счет банка не позднее 15 числа каждого месяца ( л.д. ___ ). По условиям договора в случае нарушения ответчиком порядка платежей, последний уплачивает банку неустойку в размере 0,5% в день от общей суммы кредиторской задолженности. Согласно материалам дела обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, вследствие чего образовалась задолженность в размере 335448,39 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО АКБ «Росбанк» в суд с настоящим иском. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договором предусмотрено право банка требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения ответчиком любого своего обязательства перед банком, в том числе и за неоднократное нарушение порядка погашения кредиторской задолженности. Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Абросимовой Н.В. составляет 335448,39 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу 176242,96 руб., задолженность по процентам – 158709,38 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 496,05 руб. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3251,42 руб. и 3251,42 руб. всего 6502,84 руб., что подтверждается платежными поручениями. С учетом удовлетворения иска на сумму 335448,39 рубля, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 5348,48 руб. На основании изложенного и руководст8вуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск АКБ «Росбанк» (ОАО) к Абросимовой Наталье Валентиновне удовлетворить. Взыскать в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) с Абросимовой Натальи Валентиновны задолженность по кредитному договору в размере 335448,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348,48 руб., всего – 340796,87 рублей. При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Б.В.Доржиева