Дело № 2-3312-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 сентября 2011 года                                                                                 г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего                  Доржиевой Б. В.,

при секретаре                                    Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еврелева Андрея Валерьевича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что является наследником по завещанию ЕЮД надежды Тимофеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ЕЮД Никаких доказательств тому, что он имеет право на обязательную долю в наследстве, им представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ЕЮД умер. Сведений о том, что наследники ЕЮД обратились за принятием наследства, не имеется. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что умерший ЕЮД имел право на обязательную долю в наследстве, являясь инвалидом 2 группы второй степенью ограничения к трудовой деятельности. Полагает отказ в совершении нотариального действия незаконным, так как наследники ЕЮД с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о том, что ЕЮД имеет право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Полагает, что нотариус обязана была при таких обстоятельствах на основании его заявления о выдаче свидетельства совершить требуемое нотариальное действие, будучи не обязанной ожидать появления наследников и подтверждения наличия прав на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании от представителя Еврелева А.В. - Рудик Н.Н., действующая на основании доверенности с правом отказа от иска, заявила об отказе от заявленных требований.

Заинтересованное лицо –Еврелев И.Ю. и его представитель Четверных А.М.. не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – нотариус Гончар Н.В. в судебное заседагие не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ представителя Рудик Н.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю Рудик Н.Н. разъяснены и понятны, о чем ею собственноручно указано в заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 39,152,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Еврелева А.В. – Рудик Н.Н. от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Еврелева Андрея Валерьевича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья                                                                                       Б.В.Доржиева