Дело 2-4675-11        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

7 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Криворучко Раисы Ивановны к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении восстановить в очереди для выплаты корпоративной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

            Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, чтоявляется вдовой Криворучко Ю.С., погибшего на производстве ДД.ММ.ГГГГ. В момент жизни супруг истца обратился с заявлением об улучшении жилищных условий. По решению профкома и администрации локомотивного депо ст. Завитая он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Начиная с 2001 года истец обращалась в различные инстанции по улучшению жилищных условий, ее поставили на льготную очередь в общем списке очередников, на данный момент ее очередь №. В 2011 году она обратилась к филиалу ОАО «РЖД» по поводу улучшения жилищных условий и предоставления корпоративной поддержки на покупку жилья, но ей было отказано. Просит обязать ответчика восстановить ее в очереди на получение корпоративной поддержки, взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика филиала ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога в лице представителя Сизовой М.Н., действующей на основании доверенности, исковые требования не признала, предоставив отзыв на иск. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Истец Криворучко Р.И. исковые требования полностью поддержала и просит их удовлетворить, также заявила ходатайство о передаче данного дела по нахождению большинства доказательств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В предварительном судебном заседании, из пояснения представителя ответчика установлено, что в <адрес> никаких доказательств о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, а также снятии с учета (исключении из списка на получении корпоративной поддержки) не имеется, а истица проживает в <адрес>, то данные документы должны находится в ПМС - 306 ст. Завитая, расположенной в <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным направить гражданское дело по иску Криворучко Раисы Ивановны к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении восстановить в очереди для выплаты корпоративной поддержки в Завитинский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

     Гражданское дело по иску Криворучко Раисы Ивановны к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении восстановить в очереди для выплаты корпоративной поддержки, передать на рассмотрение в Завитинский районный суд <адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья                                                                                        Б.В.Доржиева