№ 2-3318-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 августа 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Берко Артему Валерьевичу, Берко Алене Юрьевне, Аниськину Андрею Игоревичу, Воронину Евгению Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

«Промсвязьбанк» ОАО обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 мая 2008 года между АКБ «Промсвязьбанк» и Берко А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 17-30223/000211 на сумму 450 000 рублей на срок по 13 мая 2013 года с условием взимания процентов 19 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 13 мая 2008 года с Берко Аленой Юрьевной был заключен договор поручительства физического лица № 7-30223/000211-1, с Аниськиным Андреем Игоревичем договор поручительства физического лица № 17-30223/000211-2, с Ворониным Евгением Ивановичем договор поручительства физического лица № 17-30223/000211-3.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита не выполняет. В связи этим образовалась задолженность в размере 655621 руб. 50 коп., в том числе 450000 рублей – основной долг по кредиту, 205612 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 руб. 91 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 4 руб. 99 коп. – повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Учитывая допускаемые ответчиками нарушения своих обязательств истец просит суд взыскать солидарно с Берко А.В., Берко А.Ю., Аниськина А.И., Воронина Е.И. сумму задолженности в размере 655621 руб. 50 коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере 13756, 22 руб., расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № 17-30223/000211 от 13.05.2008 с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Корнатовская А.К. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Берко А.В., Берко А.Ю., Аниськин А.И., Воронин Е.П. с иковыми требованиями согласны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 13 мая 2008 года между АКБ «Промсвязьбанк» и Берко А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 17-30223/000211 на сумму 450 000 рублей на срок по 13 мая 2013 года с условием взимания процентов 19 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 13 мая 2008 года с Берко Аленой Юрьевной был заключен договор поручительства физического лица № 7-30223/000211-1, с Аниськиным Андреем Игоревичем договор поручительства физического лица № 17-30223/000211-2, с Ворониным Евгением Ивановичем договор поручительства физического лица № 17-30223/000211-3. По условиям данного договора поручители Берко А.Ю., Аниськин А.И., Воронин Е.И. обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № 17-30223/000211.

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителей и заемщика предусмотрена пунктом 1.5 договоров поручительства от 12.10.2007.

Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков и расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, с ответчиков Берко А.В., Берко А.Ю., Аниськина А.И., Воронина Е.И. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 655621 руб. 50 коп., в том числе 450000 рублей – основной долг по кредиту, 205612 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 руб. 91 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 4 руб. 99 коп. – повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № 17-30223/000211 от 13 мая 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Берко Артемом Валерьевичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Берко Артема Валерьевича, Берко Алены Юрьевны, Аниськина Андрея Игоревича, Воронина Евгения Ивановича солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору 655621 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13756 рублей 22 копейки

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Судья Иванец С.В.