О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«_8_» июля 2011 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Доржиева Б.В. рассмотрев материалы искового заявления Нольняева Сергея Витальевича к Богаевой Виктории Владимировне, Багаеву Андрею Владимировичу, Гаражному кооперативу №91 о признании недействительным договор по безвозмездной передаче нежилого помещения, применить последствия недействительности оспоримой сделки,

у с т а н о в и л:

Нольняев С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением о признании недействительным договор по безвозмездной передаче нежилого помещения, применить последствия недействительности оспоримой сделки.

Из искового заявления следует, что истец Нольняев С.В. просит признать недействительным договор по безвозмездной передаче (дарении) гаражного бокса № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес> заключенный между Богаевой Викторией Владимировной и Багаевым Андреем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования истца позволяют суду сделать вывод о том, что в данном случае имеется спор о праве на нежилое помещение – гараж №, расположенном в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>.

Статья 30 ГПК РФ содержит правило исключительной подсудности споров.

В силу названной нормы иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также освобождения имущества от ареста предъявляются в суд, по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Нежилое помещение – гараж №, расположен по адресу: <адрес>.

Учитывая правила, изложенные в ст. 30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что возникший спор не подлежит рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Нольняева Сергея Витальевича к Богаевой Виктории Владимировне, Багаеву Андрею Владимировичу, Гаражному кооперативу № о признании недействительным договор по безвозмездной передаче нежилого помещения, применить последствия недействительности оспоримой сделки, возвратить.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Б.В. Доржиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>