Дело № 2-2727-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

При секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Степана Ивановича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов С.И., обращаясь в суд, просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, мотивируя тем, что был в соответствии с приговором Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи БТП был незаконно осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, квалифицировав его действия по части 2 ст.161 УК РФ. В связи с назначением строгого режима для отбытия наказания он был этапирован в Томск в колонию строгого режима, был лишен краткосрочных и длительных свиданий с родственниками, поскольку они не имели возможности выехать из Забайкалья в Томск, также содержание в колони строгого режима более ограничено в сравнении с ИК общего режима. В связи с чем ему были причинены нравственные страдания. Впоследствии приговор был изменен, наказание снижено, изменена квалификация совершенного им преступления. Считает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда, который был причинен в результате незаконно вынесенного приговора судьей БТП Просит взыскать с ответчика 1000000 рублей.

В судебное заседание истец, отбывающий наказание, этапирован не был, однако был извещен о дате судебного заседания, при это ему разъяснено его право пользоваться помощью представителя. Представитель истца в суд не явился.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Забайкальскому краю Пнева И.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве.(л.д. ).

Суд, выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края Горбунов С.И. от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.116 ч.1, 116 ч.1, 111 ч.1, 161 ч.2 п.п.»г» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в ИК строгого режима.

При рассмотрении судом кассационной инстанции приговор изменен, действия Горбунова С.И. переквалифицированы с части 2 ст.161 ч.1 УК РФ) ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца, с отбыванием в колонии строгого режима (л.д.___).

В пересмотре приговора в порядке надзоре Горбунову С.И. отказано (л.д.____).

Таким образом, вид исправительной колонии не изменен.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину судьи, в частности не представлен вступивший в законную силу приговор суда в отношении судьи.

Таким образом, иск Горбунова С.И. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горбунова Степана Ивановича к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме (истцом – со дня получения копии решения) в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Б.В.Доржиева.